W dniu 2020-10-24 o 15:01, trybun pisze:

>>>>>>> Żaden "mój" a tym bardziej łaskawy. Doili nas aż niemiło. Jednak
>>>>>>> nie nakazywali jakichś dostosowywania do swoich standardów. Nie
>>>>>>> mam pojęcia co było kiedyś i jakiego pasma UKF używała Polska
>>>>>>> przed wojną, ja pamiętam jedno i właśnie ono było standardem,
>>>>>>> tymczasem nowy pan nie godzi się na jego użytkowanie, a więc
>>>>>>> Polaku jak nadal chcesz słuchać listy przebojów trójki to łap za
>>>>>>> kabzę i przestrajaj swój odbiornik albo kupuj nowy. Z TV  tak
>>>>>>> samo pamiętam tylko PAL, a Rusek jakoś nie wyklinał i nie karał
>>>>>>> za to.
>>>>>>
>>>>>> Pieprzysz.
>>>>>> Pierwszy krajowy nadajnik UKF nadawał na częstotliwości 97,6MHz.
>>>>>> Od pierwszego października 1954 roku.
>>>>>> Produkowano też w kraju radioodbiorniki na ten zakres.
>>>>>> A potem ten co to wedle ciebie nie karał kazał zmieniać zakres
>>>>>> i trzeba było przestroić już posiadane radioodbiorniki.
>>>>>>
>>>>>> A przed wojną na UKFie nie nadawaliśmy. A jeśli to co najwyżej
>>>>>> w ramach prób i testów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Przez spory okres czasu (lata 60,70,80te) słuchałem radia na paśmie
>>>>> UKF bez potrząsania kabzą aby zadowolić jakąś łajzę. Tak więc
>>>>> jeżeli ktoś tu pieprzy to na pewno ja.
>>>>
>>>> Nad oceanem nie byłeś i go nie widziałeś co nie dowodzi że ocean
>>>> nie istnieje.
>>>
>>>
>>> Nikt mnie nie zmuszał do ponoszenia kosztów wymiany/modernizacji
>>> sprzętu i tylko to się liczy.
>>
>> Bo miałeś szczęście żyć w dobrym okresie.
>> Ale to że ciebie coś takiego nie spotkało nie udowadnia że
>> nie miało miejsca o czym starasz się nas przekonać.
>
>
> Nie ma mowy o żadnym przekonywaniu, przytaczam tylko fakty, jednak
> nikogo nie zmuszam siłą aby przyjmował je do wiadomości.
>
>
>>
>>>>>>> I słusznie, Stalin w odróżnieniu od wielu innych doskonale
>>>>>>> wiedział że za darmo to można dostać co najwyżej kopniaka.
>>>>>>> Aczkolwiek jednak nie powinien zabierać głosu w imieniu innych.
>>>>>>>
>>>>>>> Nieprawda że funkcje kierownicze były zarezerwowane dla członków
>>>>>>> partii. Mitem także jest to że ktoś kogoś na siłę robił zaciąg
>>>>>>> partyjny, osobiście składałem wniosek kilkukrotnie i jakoś mi się
>>>>>>> nigdy nie udało zostać pseudokomuchem.
>>>>>>
>>>>>> Fakt że nie wszystkie, kierowniczką przedszkola można było zostać
>>>>>> bez członkowstwa. Ale dyrektora szkoły bezpartyjnego to już sobie
>>>>>> nie przypominam w tamtym ustroju.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pozdrawiam
>>>>>
>>>>>
>>>>> Dyrektora to ja też nie znałem, ale kierowników to już było całkiem
>>>>> sporo, i niekoniecznie byli/ły to kierowniczki przedszkola.
>>>>
>>>> To szkoda że nie napiszesz czego to były kierowniczki.
>>>> Bo jak punktu skupu mleka to ranga jeszcze niższa niż przedszkola.
>>>>
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>>
>>> To byli panowie, kierownicze stanowiska mimo bezpartyjności w HCP, że
>>> sięgnę tylko tak zaraz po sąsiedzku.
>>
>> Płeć bez znaczenia. Zdefiniuj to kierownicze stanowisko.
>> Kierownik punktu zbiórki makulatury przy fabryce H. Cegielskiego
>> czy kierownik dużego działu w tej fabryce?
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
>
> Pierwszy z brzegu - kierownik działu energetyczno-remontowago (W-R).
> Czyli kierował w sumie jednym z najważniejszych działów w fabryce. I to
> w czasie najbardziej newralgicznym dla pseudokomuny, czyli na początku
> lat 80tych a tu bezpartyjny na czele... szok?

Ilu ludzi mu podlegało?


Ppozdrawiam