Czy to ma jakiś sens? (od wewnątrz)
Bo z zewnątrz wygląda dosyć, hmmm, śmiesznie.

W weekend widziałem jakiegoś merola jadącego wąską dziurawą uliczką slalomem --
praktycznie cały czas świecił przez te zygzakami przeciwmgielnymi.

do góry

W dniu 2011-11-07 17:13, r...@k...pl pisze:
> Czy to ma jakiś sens? (od wewnątrz)
> Bo z zewnątrz wygląda dosyć, hmmm, śmiesznie.
>
> W weekend widziałem jakiegoś merola jadącego wąską dziurawą uliczką slalomem --
> praktycznie cały czas świecił przez te zygzakami przeciwmgielnymi.
>

Vectra C miała oddzielne żarówki w kloszach do doświetlania
zakrętów. Niestety większość aut doświetla przeciwmgielnymi.
Łącznie z merolami i bumami. Skoda również tak ma.

Mnie się to nie podoba, ale co zrobić.

do góry

W dniu 07.11.2011 17:13, r...@k...pl napisał(a)/has written:
> Czy to ma jakiś sens? (od wewnątrz)
> Bo z zewnątrz wygląda dosyć, hmmm, śmiesznie.
Na początku byłem sceptycznie do tego nastawiony, nawet chciałem się
zdecydować na dezaktywację w kompie (niestety nie da się tego u mnie
zrobić z poziomu zwykłego menu, trzeba podpinać kompa lub jechać do
ASO), ale z czasem przekonałem się, a przynajmniej w jednej sytuacji:
bardzo powolna jazda wąskimi, krętymi lub najeżonymi skrzyżowaniami
uliczkami, po których pałętają się piesi i szwędają psy (np. osiedla,
parkingi przy centrach handlowych itp.). Zwłaszcza przy niesprzyjających
warunkach pogodowych zdecydowanie ułatwia ten wynalazek dostrzeżenie ww.
istot żywych, a także dziur i krawężników mogących "zaatakować" auto ;)

Pozdrawiam!
/Ramok

do góry

W dniu 2011-11-07 17:13, r...@k...pl pisze:
> Czy to ma jakiś sens? (od wewnątrz)

mnie raczej ciekawi czy jest to zgodne z prawem

do góry

Mon, 07 Nov 2011 18:34:39 +0100, w <j994rf$9f2$1@inews.gazeta.pl>, marcin
<l...@k...cwo> napisał(-a):

> W dniu 2011-11-07 17:13, r...@k...pl pisze:
> > Czy to ma jakiś sens? (od wewnątrz)
>
> mnie raczej ciekawi czy jest to zgodne z prawem

Pewnie homologowane, więc z prawem zgodne.
Pytanie czy takie wykonanie doświetlania jest zrobione z sensem.

do góry

On 07.11.2011 18:45, r...@k...pl wrote:
> Mon, 07 Nov 2011 18:34:39 +0100, w<j994rf$9f2$1@inews.gazeta.pl>, marcin
> <l...@k...cwo> napisał(-a):
>
>> W dniu 2011-11-07 17:13, r...@k...pl pisze:
>>> Czy to ma jakiś sens? (od wewnątrz)
>>
>> mnie raczej ciekawi czy jest to zgodne z prawem
>
> Pewnie homologowane, więc z prawem zgodne.
> Pytanie czy takie wykonanie doświetlania jest zrobione z sensem.

I czy powinno to być włączone zawsze, czy tylko na życzenie użytkownika.
Rozumiem takie doświetlanie we wspomnianych ciemnych uliczkach, lesie
pełnym samobójczych zwierząt itd. - ale na co dzień w mieście, w ciągu
dnia? Kojarzy mi się to wyłącznie z pojęciem wiejskiego tjuningu...

do góry

r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):

> Czy to ma jaki=B6 sens? (od wewn=B1trz)
> Bo z zewn=B1trz wygl=B1da dosy=E6, hmmm, =B6miesznie.
>
> W weekend widzia=B3em jakiego=B6 merola jad=B1cego w=B1sk=B1 dziuraw=B1 =
> uliczk=B1 slalomem --
> praktycznie ca=B3y czas =B6wieci=B3 przez te zygzakami przeciwmgielnymi.
>

nie kupił Airmatica to jedzie zygzakiem,
nie ma sensu kupowanie merca bez tego ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mon, 07 Nov 2011 18:45:35 +0100, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> wrote:

>Pewnie homologowane, więc z prawem zgodne.

Niekoniecznie. Przed wejściem przepisów dotyczących świateł dziennych
(świecące tylko z przodu) można było w Polsce kupić auta, które takie
światła, niezgodne z obowiązującymi przepisami, miały. I auta te były
homologowane.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

> I czy powinno to być włączone zawsze, czy tylko na życzenie użytkownika.
> Rozumiem takie doświetlanie we wspomnianych ciemnych uliczkach, lesie
> pełnym samobójczych zwierząt itd. - ale na co dzień w mieście, w ciągu
> dnia? Kojarzy mi się to wyłącznie z pojęciem wiejskiego tjuningu...

No cóż, wina tych baranów którzy uchwalili jazdę na światłach w dzień, w
mieście.

do góry

Hello omega_fan,

Tuesday, November 8, 2011, 8:08:25 AM, you wrote:

>> I czy powinno to być włączone zawsze, czy tylko na życzenie użytkownika.
>> Rozumiem takie doświetlanie we wspomnianych ciemnych uliczkach, lesie
>> pełnym samobójczych zwierząt itd. - ale na co dzień w mieście, w ciągu
>> dnia? Kojarzy mi się to wyłącznie z pojęciem wiejskiego tjuningu...

> No cóż, wina tych baranów którzy uchwalili jazdę na światłach w dzień, w
> mieście.

Nie. To wina kierowców, którzy nie pamiętają o swoich obowiązkach.

Kiedyś nie było obowiązku jazdy w pasach bezpieczeństwa w mieście. I
był wieczny problem "panie władzo, dopiero co z miasta wyjechałem".

Podobnie jest ze światłami - jak nie ma obowiązku jazdy przez cały
czas, to nawet najgorsza ulewa nie zmusi niektórych matołów do
włączenia świateł pomimo obowiązku szczególnego.

Przy okazji przypominam, że ten sam przepis, który nakazuje włączanie
świateł zezwala na ich wyłączanie w korkach - art. 51 ust. 7 PoRD.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry