W dniu 31.10.2016 o 21:35, Zenek Kapelinder pisze:
> Konkretnie jest wyzej napisane.
>
Nie - napisałeś jak twoim zdaniem nie było. Teraz czekamy na historię
jak było.

Shrek

do góry

W dniu 31.10.2016 o 22:20, J.F. pisze:

>> Przekonałeś mnie - policja powinna się przestępcom kłaniać i dowozić
>> mcdonaldy:P W końcu nie dość, że może się okazać, że przestępca
>> niewinny, tylko spierdalał bo gonili, to jeszcze w kradzionym dresie i w
>> ten sposób niszczysz własność okradzionego:P
>
> Ale widziales te filmy z USA - poscig prowadzony z zawrotna predkoscia
> 10mph, a policja nie strzela.

Akurat stany znane są z tego, że policja w czasie pościgów się nie
opierdala i zarówno strzela jak i taranuje ściganych.

>> W Anglii mają Bobów i armed police. Jak wpadniesz na pomysł, żę fajnie
>> strącić czapkę bobowi, bo on nic nie może, to przyjedzie armed police i
>> jak dalej będziesz cwaniakował to się nie będą opierdalać, tylko broni
>> użyją.
>
> No to drogowka tez moze w razie potrzeby wezwac AT :-)

Macie rację - jedynymi co noszą broń powinni być bandyci. Zołnieżom na
czas pokoju też odebrać.

Shrek

do góry

W dniu 31.10.2016 o 23:40, Maciek pisze:

>>> Ja do Faktu nawet nie zaglądałem. Bazuję na "doświadczeniu życiowym".
>>> Normalnie jak niejeden sędzia :->

>> A dużo masz tego doświadczenia z policją? Ile razy do ciebie strzelali? ;)
> Jak już pisałem, tym, z którymi miałem doświadczenia, profilaktycznie
> odebrałbym broń. Nie strzelali, ale prawdopodobnie dlatego, że problemy
> zaczynały się już na poziomie obsługi długopisu :->

Czyli "nie byłeś w stanach, ale znasz kogoś kto był":P

Shrek

do góry

Chcesz mnie wciagnac w jalowa dyskusje. Jak bylo teraz wie ten co strzelal i jego
kolega. Napisalem co mnie sie nie zgadza. Jak bylbym prokuratorem to obiektywnie
staral bym sie wyjasnic to o czym wczesniej napisalem.

do góry

W dniu 01.11.2016 o 11:20, Zenek Kapelinder pisze:
> Chcesz mnie wciagnac w jalowa dyskusje. Jak bylo teraz wie ten co strzelal i jego
kolega. Napisalem co mnie sie nie zgadza. Jak bylbym prokuratorem to obiektywnie
staral bym sie wyjasnic to o czym wczesniej napisalem.

Rozumiem - czyli wiesz, ale nie powiesz (a w zasadzie nie wiesz, ale
powiesz) ;)

Shrek

do góry

W dniu 2016-11-01 o 07:34, Shrek pisze:
>>> A dużo masz tego doświadczenia z policją? Ile razy do ciebie strzelali? ;)
>> Jak już pisałem, tym, z którymi miałem doświadczenia, profilaktycznie
>> odebrałbym broń. Nie strzelali, ale prawdopodobnie dlatego, że problemy
>> zaczynały się już na poziomie obsługi długopisu :->
> Czyli "nie byłeś w stanach, ale znasz kogoś kto był":P
Dokładnie. Jak sędzia, który opiera się na swoim "doświadczeniu
życiowym" i wydaje wyrok. Bez dowodów.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-11-01 o 07:31, Shrek pisze:
> Akurat stany znane są z tego, że policja w czasie pościgów się nie
> opierdala i zarówno strzela jak i taranuje ściganych.
To chyba zależy od stanu. Na pewno tam, gdzie dostęp do broni nie jest
ograniczany, policja działa trochę bardziej "stanowczo".

>> No to drogowka tez moze w razie potrzeby wezwac AT :-)
> Macie rację - jedynymi co noszą broń powinni być bandyci. Zołnieżom na
> czas pokoju też odebrać.
A po co żołnierzowi broń na czas pokoju? Krzywdę może sobie przecież
zrobić. Zresztą policji też broń nie potrzebna - skoro w Polsce do
posiadania broni konieczne jest zezwolenie, to uzbrojone formacje należy
wysyłać tylko na interwencje do osób, które odpowiednie zezwolenie
posiadają :-P

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 01.11.2016 o 20:25, Maciek pisze:

> A po co żołnierzowi broń na czas pokoju? Krzywdę może sobie przecież
> zrobić. Zresztą policji też broń nie potrzebna - skoro w Polsce do
> posiadania broni konieczne jest zezwolenie, to uzbrojone formacje należy
> wysyłać tylko na interwencje do osób, które odpowiednie zezwolenie
> posiadają :-P

No i sam widzisz. W zasadzie policję nalezy zlikwidowac, bo na chuj komu
ona, jak i tak nie wolno przestępstw popełniać:P

Shrek

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nvaq5f$3k7$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-11-01 o 07:31, Shrek pisze:
>>> No to drogowka tez moze w razie potrzeby wezwac AT :-)
>> Macie rację - jedynymi co noszą broń powinni być bandyci. Zołnieżom
>> na
>> czas pokoju też odebrać.
>A po co żołnierzowi broń na czas pokoju? Krzywdę może sobie przecież
>zrobić.

No i dlatego zolnierz bron ma, ale zamknieta pod kluczem w koszarach.
Nie dotyczy ponoc Szwajcarii i Izraela ..

Oficerowie zdaje sie moga pistolety sluzbowe nosic caly czas ... ale
nie nosza, bo to tylko niepotrzebny ciezar :-)

J.

do góry

W dniu 2016-10-31 o 10:13, Maciek pisze:
> W dniu 2016-10-31 o 07:47, Shrek pisze:
>> To w końcu jak "prawie potrąci" to wolno im strzelać czy nie? Tak czy
>> inaczej - nie chcesz żeby do ciebie strzelali, to zjedz do kontroli -
>> sprawdzone - nie strzelają.
> Widzisz, problem polega na tym, że środowisko policjantów, tak jak
> lekarzy, prawników, sędziów, nauczycieli itd ma problem z oczyszczaniem
> swoich szeregów z szumowin. Dlatego gdy czytam takie sensacyjne
> doniesienia, o próbie rozjechania policjanta przez zastrzelonego
> bandytę, którym okazuje się jakiś gówniarz, bez przestępczej
> przeszłości, to zastanawiam się, czy wersja policji jest do końca prawdziwa.
>
A jeśli ma przestępczą przeszłość na swoim koncie?

Ten konkretny przypadek:
4 wyroki zakazujące prowadzenia pojazdów mechanicznych,
1 wyrok za dilerkę.

do góry