On Thu, 11 Aug 2022 09:26:56 +0200, heby wrote:
> On 11/08/2022 07:47, J.F wrote:
>>>> Eee tam. PHS i w zasadzie nic wiecej.
>>> Tylko, że ten sposób magazynowania jest pomyślany raczej dla energetyki
>>> klasycznej, w której w nocy przy mniejszym poborze energii można ją
>>> wykorzystać do pompowania wody na górę. Dla OZE nie specjalnie - może
>>> wiatraki, ale na pewno nie PV :)
>> A w czym problem zmienic godziny?
>
> Problemem może być szybkośc reakcji. Co prawda jedna instalacja PV może
> zmienić moc o 10x w ciagu 3 sekund, to kilka tysięcy na większym
> obszarze w ciągu - pewnie- kilkunastu minut.

Jak tak szybko zmienia, to chmura przechodzi.
Tu zajdzie, na drugim koncu odsloni :-)

To juz lepiej daj przyklad angielski - jest przerwa w meczu
pilkarskim, miliony wyspiarzy wstaja od telewizorow i wlaczaja swoje
czajniki elektryczne. 10GW wiecej mocy trzeba :-)

Ale ale ... jak bedzie paneli nadmiar, to nie problem - po prostu
przestana marnowac swiatlo i zaczna wiecej przekazywac do sieci :-)

> Nie wiem czy oni maja tam tak szybką reakcję możliwą. Kiedyś, od kolesia
> pracującego w takowej, dowiedziałem się, że to zajmuje dużo czasu -
> zmienić kierunek pracy, a sama regulacja przepływu przy tych masach wody
> zajmuje swoje. Stanowi to problem przy instalacjach z wiatrakami, które
> też są kapryśne co do stabilności mocy.

W skali kraju mysle, ze sie znakomicie usrednia, i wahania sa - ale
godzinne..

> Gdzieś czytałem o hybrydach - sz-p wspomagana szybkim źródłem typu
> "mała" liion, wystarczająca do zmiany kierunku dużej.
>
> Prawda taka chyba, że nie ma złotego środka i będzie trzeba na kilka
> sposobów to rozwiązać.

Ostatnio mielismy test - Bełchatow sie odlaczyl od sieci.
Prawie 4 GW mocy zniklo w sekunde.

I jakos dalismy rade, nie wiem jak, ale dalismy.
Mozliwe, ze sasiednie kraje duzo pomogly w pierwszej minucie.

Bo potem to wiadomo - uruchomiono wodne, zwiekszono moc pozostalych
weglowych, zaimportowano od sasiadow ..

> Rosjanie mają niezłe dane eksperymentalne w regulacji mocy rzędu MW<>GW
> w ciągu milisekund w jednej elektrowni jądrowej. To było by najlepsze
> rozwiązanie, gdyby nie wybuchło.

Tak, ten reaktor szybki byl.


J.