In article <e70kdl$10ms$3@sparrow.axelspringer.com.pl>, o...@...ns.pl
says...
> > > ftp.atman.pl
> >
> > mnie sie nie udaje wyciagnac wiecej niz 6-8 mbit/s czasami 10 mbit/a
> > na laczu atmana
>
> Warto byłoby napisać jakiej wartości oczekujesz i do kogo jesteś podłczony.
> Chociaż 10 milibitów to strasznie mało, ja po GPRS mam więcej. ;)

Nieszczesliwie podalem jednostke, oczywiscie chodzi o Mbit/s ("megabit
na sekunde"), choc wyraznie podane bylo ze lacze jest do atmana
bezposrednio. "Szerokosc" lacza sporo przekracza osiagane
przepustowosci, prawdopodobnie serwer ftp niemoze/niechce podac
wiecej.

art

do góry

Marcin Kowalczyk napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>>> no to sobie zadzwon do niego i sie zapytaj... 1.5 tygodnia przepieli go
>>> bez jego wiedzy i zgody ze szkieletu energisowego o ktorym mowisz, na
>>> szkielet GTS'a na tym swiatle...
>> A o czym operator miał go powiadamiać i na co miał sie zgadzać?
>
> o przepieciu na zupelnie inny szkielet, mimo zastrzezen ze NIE chce byc
> na szkielecie GTS'a bo ten szkielet na slasu jest do BANI sypie sie nie
> milosiernie w przeciwienstwie do szkieletu Energisa.
> W czasie poprzednich uszkodzen swiatlowodu w tym samym miejscu szkielet
> energis'a dzialal... GTS lezal i kwiczal...

Po fuzji przy kalkulacji łącza koszt na szkielecie Energis jest mniej
więcej o 30% droższy niż na szkielecie GTS.
Mam łącza na obydwu szkieletach i wiem jakie otrzymuję oferty.
Jednakże pozostaje faktem, że np. upgrade łącza Energis został
"przepchnięty" jako migracja na GTS'a (na co się wtedy nie zgadzałem), w
efekcie upgrade z 10 na 20 Mbit trwało prawie 1,5 miesiąca (AFAIR),
zamiast standardowych 1-2 dni.

do góry

Dnia 18.06.2006 AA <a...@a...pl> napisał/a:
> Nieszczesliwie podalem jednostke, oczywiscie chodzi o Mbit/s ("megabit
> na sekunde"), choc wyraznie podane bylo ze lacze jest do atmana
> bezposrednio. "Szerokosc" lacza sporo przekracza osiagane
> przepustowosci, prawdopodobnie serwer ftp niemoze/niechce podac
> wiecej.
Megabitów to może.

--20:28:49-- ftp://ftp.atman.pl/atman/test8mb
=> `/dev/null'

20:28:50 (7.64 MB/s) - `/dev/null' saved [8388608]

Chyba, że miałeś jednak na mysli bajty.

--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE

do góry

In article <s...@N...beast.tu.kielce.p
l>,
d...@b...tu.kielce.pl says...
> Megabitów to może.
>
> --20:28:49-- ftp://ftp.atman.pl/atman/test8mb
> => `/dev/null'
>
> 20:28:50 (7.64 MB/s) - `/dev/null' saved [8388608]
>
> Chyba, że miałeś jednak na mysli bajty.

Prosze bardzo :
Obciazenie obecne 6,41 Mbit/s sciagane z interfejsu rutera
tuz przed transmisja, w momencie transferu ftp przeplyw :
ftp> mget test64mb
mget test64mb [anpqy?]? y
229 Entering Extended Passive Mode (|||43926|)
150 Opening BINARY mode data connection for test64mb (67108864 bytes).
100% |*************************************| 65536 KB 1.05 MB/s
00:00 ETA
226 File send OK.
67108864 bytes received in 01:00 (1.05 MB/s)

1,05Mbyte/s x 8 = 8,4 Mbit/s
troche malo do przepustowosci lacza 20Mbit/s
stad moje stwierdzenie ze ftp niechce/niemoze
podac wiecej.

art

do góry

Dnia 19.06.2006 AA <a...@a...pl> napisał/a:

>> 20:28:50 (7.64 MB/s) - `/dev/null' saved [8388608]

> 67108864 bytes received in 01:00 (1.05 MB/s)
>
> 1,05Mbyte/s x 8 = 8,4 Mbit/s
> troche malo do przepustowosci lacza 20Mbit/s
> stad moje stwierdzenie ze ftp niechce/niemoze
> podac wiecej.
Mhm.
Ale on może.
Czemu nie może Twoje łącze lub cos innego -
to zupełnie inne pytanie.

--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE

do góry

In article <s...@N...beast.tu.kielce.p
l>,
d...@b...tu.kielce.pl says...
> > stad moje stwierdzenie ze ftp niechce/niemoze
> > podac wiecej.
> Mhm.
> Ale on może.

Moze i moze, a moze nie.

> Czemu nie może Twoje łącze lub cos innego -
> to zupełnie inne pytanie.

Widzisz, na pustym laczu bez obciazenia tez nie mogl,
a lacze niejeden raz juz bylo wysycone w 100%.

Poza tym nie czepiam sie atmana, a tego ze ftp.atman.pl
jest wyznacznikiem przepustowosci lacza atmana. W momencie podlaczenia
lacza jak sprawdzalem przepustowosc to ftp atmana nie byl wstanie podac
20 Mbit/s a ftp.de.debian.org naprzyklad byl i podawal i wysycal cale
lacze w tym czasie.

art

do góry

Dnia 20.06.2006 AA <a...@a...pl> napisał/a:
>> Czemu nie może Twoje łącze lub cos innego -
>> to zupełnie inne pytanie.
>
> Widzisz, na pustym laczu bez obciazenia tez nie mogl,
> a lacze niejeden raz juz bylo wysycone w 100%.
>
> Poza tym nie czepiam sie atmana, a tego ze ftp.atman.pl
> jest wyznacznikiem przepustowosci lacza atmana. W momencie podlaczenia
> lacza jak sprawdzalem przepustowosc to ftp atmana nie byl wstanie podac
> 20 Mbit/s a ftp.de.debian.org naprzyklad byl i podawal i wysycal cale
> lacze w tym czasie.
Tylko, widzisz, już od jakiegoś czasu Ci tłumacze, że jak dla mnie to on
może dawać i 80 Mbit/s.

PS.
I nie - nie mam łącza z ATMANa.

--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE

do góry

AA <a...@a...pl> wrote:
>> Czemu nie może Twoje łącze lub cos innego -
>> to zupełnie inne pytanie.
> Widzisz, na pustym laczu bez obciazenia tez nie mogl,
> a lacze niejeden raz juz bylo wysycone w 100%.
> Poza tym nie czepiam sie atmana, a tego ze ftp.atman.pl
> jest wyznacznikiem przepustowosci lacza atmana. W momencie podlaczenia
> lacza jak sprawdzalem przepustowosc to ftp atmana nie byl wstanie podac
> 20 Mbit/s a ftp.de.debian.org naprzyklad byl i podawal i wysycal cale
> lacze w tym czasie.

Nie rozumiesz. Darek pokazywał w megabajtach na sekundę.
Ja też mam (przed chwilą sprawdziłem) ponad 75 Mbit/s.
Czyli jednak ich ftp może.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

In article <7...@a...sgh.waw.pl>, c...@s...waw.pl
says...
> Nie rozumiesz. Darek pokazywał w megabajtach na sekundę.
> Ja też mam (przed chwilą sprawdziłem) ponad 75 Mbit/s.
> Czyli jednak ich ftp może.

W takim wypadku sprawdze jeszcze raz na pustym laczu.
Zobaczymy co sie stanie.

art

do góry

# wget ftp://ftp.atman.pl/atman/test256mb
--22:51:27-- ftp://ftp.atman.pl/atman/test256mb
=> `test256mb'
Translacja ftp.atman.pl... 85.232.232.106
Connecting to ftp.atman.pl|85.232.232.106|:21... połączono.
Logowanie się jako anonymous ... Zalogowano się!
==> SYST ... zrobiono. ==> PWD ... zrobiono.
==> TYPE I ... zrobiono. ==> CWD /atman ... zrobiono.
==> PASV ... zrobiono. ==> RETR test256mb ... zrobiono.
Długość: 268,435,456 (256M) (nie autorytatywne)

100%[===============================================
=========>] 268,435,456
2.99M/s ETA 00:00

22:52:57 (2.85 MB/s) - `test256mb' saved [268435456]


wiec dziwne abym z TP ATM osiagal wiecej od ciebie z ich lacza

--
Pozdrawiam:
Karol Knapik
k...@k...com.pl
KK1207-RIPE

do góry