Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o5sfhv$1h4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-01-19 o 20:20, J.F. pisze:
>>>>>>> Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postępowanie cywilne,
>>>>>>> że
>>>>>>> niepodniesienie czegoś w sprzeciwie pozbawia możliwości
>>>>>>> późniejszego
>>>>>>> powołania się na to.
>>>>>> Hm, dales mi do myslenia - przychodzi wyrok (?) nakazowy w
>>>>>> jakiejs
>>>>>> dziwnej sprawie cywilnej - bo np byla kradziez dokumentow, czy
>>>>>> ktos
>>>>>> sobie dopasowal dane z ksiazki telefonicznej, czy zwyczajnie
>>>>>> pomylil, w
>>>>>> kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w
>>>>>> sprzeciwie ?
>>
>>>>> "Wnoszę sprzeciw".
>>
>>>> Ale jesli cie dobrze zrozumialem, to potem nie mozesz sie
>>>> powolywac na
>>>> nic, skoro nic w sprzeciwie nie podniosles ?
>
>>> Nie tylko nie zrozumiałeś, ale nawet nie przeczytałeś ;(
>
>> Mam wrazenie, ze to Ty nie przeczytales.
>> Co mialem wyczytac ?

>Moja pomyłka, myślałem że piszesz o sprzeciwie w sprawie karnej
>(pisałeś o wyroku nakazowym, którego nie ma w sprawach cywilnych).

W zasadzie to Ty pisales o sprzeciwie w sprawie cywilnej.

O ile kojarze, to podobny tryb w e-sadzie jest - pozew, powiadomienie
... a potem wyrok z automatu ?
Jak sie nazywa fachowo to nie bede sie klocil ... chyba faktycznie w
powiadomieniu nie przychodzi gotowy wyrok, bo to by bylo za wczesnie.

Wysylac trzeba "sprzeciw", czy znow sie to inaczej nazywa ?

>>>>> kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w
>>>>> sprzeciwie ?
>Pozew przychodzi z uzasadnieniem i załącznikami, z nich się
>dowiadujesz o co w sprawie chodzi.

Hm, czy mi sie wydaje, czy e-sad nie przewiduje zalacznikow ?

J.