W dniu 2013-09-04 17:20, N. pisze:
>> Ja gram w 1680x1050, grafikę masz podobna wydajnościowo do mojej (jak
>> porównywać na suche dane), ale sprawdzałem procesory i jak masz
>> DualCore E6500 to w/g http://www.cpubenchmark.net/ różnica do Q9550
>> jest kilkukrotna w standardowym taktowaniu :).
>
> Czy w przypadku gier może aż tak dużo zależeć od procka? Zawsze wydawało
> mi się, że tutaj 80% sukcesu to dobra karta graficzna, a potem dopiero
> procek i ramy. Czy Q9550 ma jakąś rewizję, która kręci się najlepiej?
Nie demonizowałbym tak mocy Q9550 w grach. Niestety jest to jeszcze
ciągle s775, tam są 4 rdzenie, ale realnie to jest 2+2, i wymiana danych
między parami rdzeni i cache odbywa się po wolnej magistrali
zewnętrznej. Jest to fajny procek, ale bez przesady...
Jeśli uda ci się go naprawdę tanio dorwać, to warto spróbować zmiany,
ale na alledrogo chodzi w tak chorych cenach, że taniej wychodzi i5
mocny, tylko że trzeba wymienić płytę (i pamięci > ddr3, które są tansze
niz ddr2)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173