W dniu niedziela, 20 lipca 2014 23:43:13 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2014-07-20 23:18, Zachariasz Dorożyński pisze:
>
> > W dniu niedziela, 20 lipca 2014 22:10:35 UTC+2 użytkownik b...@g...com
napisał:
>
> >> Dziękuje za dotychczasowe odpowiedzi, jeśli to faktycznie wychodzi kilkanaście
tysięcy za kabel, to gra warta jest świeczki, bo to bardzo mocna alternatywa dla
pompy z własnym napędem.
>
> >>
>
> >> Obsługa pompy elektrycznej kontra napędzanej silnikiem spalinowym to zasadnicza
różnica.
>
> >>
>
> >> Kabel będzie kładziony przy okazji prac związanych z melioracjami/nawodnieniem,
więc koszty robót ziemnych są znikome i pomijalne.
>
> >>
>
> >> Tak przy okazji pójdzie pewnie w ziemię też światłowód do nadzoru i sterowania
zdalnego.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Ale idąc dalej tym tropem, to jeśli położyć by kabel o żyle 180mm2 to jaki
silnik by na tym bezpiecznie poszedł?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> 50-60KW to pompa, która pracowała by w okresie szczytowym i w pracy "poza
sezonem" w okresie szczytowym wydajność pomp jest ogromna(rzędu 500metrów
sześciennych wody na godzinę) i będzie uzupełniana pompami o innym napędzie, ale im
większa była by elektryczna, tym mniej by jej było potrzeba pomagać.
>
> >
>
> > Różnicę w komforcie obsługi pompy napędzanej silnikiem spalinowym można poprawić
malując przycisk uruchamiania na jakiś ładny kolor. Nie pierdol gościu. Podłączenie
silnika do sieci 230/400 jest praktycznie niemożliwe. Znowu grupowa gimbaza dała się
wciąć na trolla. Kiedy wy kurwa przestaniecie podpisywać się kredkami.
>
> >
>
>
>
> Ja tam w tym wątki widzę tylko jednego trolla. Pojawił się o 23.18
>
>
>
> --
>
> Mario

Jasne. Gość was zrobił w chuja aż miło popatrzeć. Liczenia, ceny. A to takie proste.
Nie da się bezpośrednio podłączyć do sieci silnika o takiej mocy. Trzeba mieć trafo z
pół megawata do dyspozycji.