Dnia Sun, 12 Jan 2014 22:19:01 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello mlodz,
> Sunday, January 12, 2014, 6:27:29 PM, you wrote:
>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>> Jego duch.
> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.

Tylko i wyłącznie? Bo wiesz, jeżeli np. na drodze dwupasmowej przed
przejściem zatrzymają się dwa samochody obok siebie i przepuszczą
pieszego, to muszą ruszyć równocześnie i przez przejście przejechać
dokładnie z tą samą prędkością. W innym przypadku litera będzie
bezwzględna. ;>

do góry

Hello mlodz,

Monday, January 13, 2014, 1:36:32 AM, you wrote:

>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>> Jego duch.
>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
> Tylko i wyłącznie? Bo wiesz, jeżeli np. na drodze dwupasmowej przed
> przejściem zatrzymają się dwa samochody obok siebie i przepuszczą
> pieszego, to muszą ruszyć równocześnie i przez przejście przejechać
> dokładnie z tą samą prędkością. W innym przypadku litera będzie
> bezwzględna. ;>

Nie muszą ruszyć równocześnie.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Mon, 13 Jan 2014 01:43:46 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello mlodz,
> Monday, January 13, 2014, 1:36:32 AM, you wrote:
>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>> Jego duch.
>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>> Tylko i wyłącznie? Bo wiesz, jeżeli np. na drodze dwupasmowej przed
>> przejściem zatrzymają się dwa samochody obok siebie i przepuszczą
>> pieszego, to muszą ruszyć równocześnie i przez przejście przejechać
>> dokładnie z tą samą prędkością. W innym przypadku litera będzie
>> bezwzględna. ;>
> Nie muszą ruszyć równocześnie.

Litera nie mówi o ominięciu, tylko o omijaniu. ;>
Analogicznie z wyprzedzaniem.

do góry

On 2014-01-12 22:36, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Shrek,
>
> Sunday, January 12, 2014, 10:29:08 PM, you wrote:
>
>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>> Jego duch.
>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>> Ale nie powinny - od tego są właśnie sądy.
>> BTW - obalenie komuny było sprzecznie z zarówno literą jak i duchem
>> prawa - za to było logiczne.
>
> Nie było żadnego obalania komuny. Komuna sama oddała władzę ZGODNIE z
> obowiązującym prawem. Prawo ponaginał trochę Jaruzelski, nie wiedząc,
> co zrobić z listą krajową, która została skreślona przez wyborców.
> Drugi raz naciągano, gdy Jaruzelskiemu brakło pół głosu.

Bez znaczenia - i tak niezgodnie z literą i duchem prawa.

Shrek.

do góry

On 2014-01-12 23:01, masti wrote:

>>> ostatnio niedouczeni stróże prawa usiłują wykazać, ze nie wolno nawet
>>> "usiłować spożywać" i to na terenie prywatnym :)
>>
>> No i niech usiłują - ustawa o wychowaniu w trzeźwości jest jasna - nie
>> wolno nawet "usiłować", tyle że "na ulicach w parkach i placach". A nie
>> we wszystkich miejscach publicznych.
>>
> usiłować jak najbardziej, zwłaszcza jak to usiłowanie sprowadza się do
> trzymania zamniętej butelki. Ustawa mówi wyraźnie o spożywaniu.

Usiłowanie też jest karalne - jest to dosłownie napisane. Choć nie ma
definicji "usiłowania" i posiadanie zamknietego trunku z pewnością
znamion usiłowania nie wyczerpuje.

Shrek

Shrek.

do góry

Hello mlodz,

Monday, January 13, 2014, 2:01:12 AM, you wrote:

>>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>>> Jego duch.
>>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>>> Tylko i wyłącznie? Bo wiesz, jeżeli np. na drodze dwupasmowej przed
>>> przejściem zatrzymają się dwa samochody obok siebie i przepuszczą
>>> pieszego, to muszą ruszyć równocześnie i przez przejście przejechać
>>> dokładnie z tą samą prędkością. W innym przypadku litera będzie
>>> bezwzględna. ;>
>> Nie muszą ruszyć równocześnie.
> Litera nie mówi o ominięciu, tylko o omijaniu. ;>

Jeśli pieszego nie ma - zniknął zakaz omijania.

> Analogicznie z wyprzedzaniem.



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Shrek,

Monday, January 13, 2014, 6:58:59 AM, you wrote:

>>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>>> Jego duch.
>>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>>> Ale nie powinny - od tego są właśnie sądy.
>>> BTW - obalenie komuny było sprzecznie z zarówno literą jak i duchem
>>> prawa - za to było logiczne.
>> Nie było żadnego obalania komuny. Komuna sama oddała władzę ZGODNIE z
>> obowiązującym prawem. Prawo ponaginał trochę Jaruzelski, nie wiedząc,
>> co zrobić z listą krajową, która została skreślona przez wyborców.
>> Drugi raz naciągano, gdy Jaruzelskiemu brakło pół głosu.
> Bez znaczenia - i tak niezgodnie z literą i duchem prawa.

Wskaż tę literę.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Mon, 13 Jan 2014 09:22:36 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>>>> Jego duch.
>>>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>>>> Tylko i wyłącznie? Bo wiesz, jeżeli np. na drodze dwupasmowej przed
>>>> przejściem zatrzymają się dwa samochody obok siebie i przepuszczą
>>>> pieszego, to muszą ruszyć równocześnie i przez przejście przejechać
>>>> dokładnie z tą samą prędkością. W innym przypadku litera będzie
>>>> bezwzględna. ;>
>>> Nie muszą ruszyć równocześnie.
>> Litera nie mówi o ominięciu, tylko o omijaniu. ;>
> Jeśli pieszego nie ma - zniknął zakaz omijania.

Wskaż literę, która o tym mówi.

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości
Dnia Sun, 12 Jan 2014 15:50:12 +0100, J.F. napisał(a):
>>> Pelnoletni obywatel ma prawo sie nawalic i stanowic zagrozenie dla
>>> samego
>>> siebie.
>
>> Nie tylko dla siebie.

>Innym nie ma prawa zagrazac, ale sobie - jak najbardziej.

Ale jak sie nawali, to nie tylko sobie zagraza.

J.

do góry

On 2014-01-13 09:23, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Shrek,
>
> Monday, January 13, 2014, 6:58:59 AM, you wrote:
>
>>>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>>>> Jego duch.
>>>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>>>> Ale nie powinny - od tego są właśnie sądy.
>>>> BTW - obalenie komuny było sprzecznie z zarówno literą jak i duchem
>>>> prawa - za to było logiczne.
>>> Nie było żadnego obalania komuny. Komuna sama oddała władzę ZGODNIE z
>>> obowiązującym prawem. Prawo ponaginał trochę Jaruzelski, nie wiedząc,
>>> co zrobić z listą krajową, która została skreślona przez wyborców.
>>> Drugi raz naciągano, gdy Jaruzelskiemu brakło pół głosu.
>> Bez znaczenia - i tak niezgodnie z literą i duchem prawa.
>
> Wskaż tę literę.

Przewodnia rola PZPR zapisana w konstytucji. Spalenie komitetów i
strajki w 80 też legalne przecież nie były.

Shrek.

do góry