On 2014-01-12 22:19, RoMan Mandziejewicz wrote:

>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>> Jego duch.
>
> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.

Ale nie powinny - od tego są właśnie sądy.

BTW - obalenie komuny było sprzecznie z zarówno literą jak i duchem
prawa - za to było logiczne.

Shrek.

do góry

Dnia pięknego Sun, 12 Jan 2014 21:52:25 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

> On 2014-01-12 21:07, Marek Dyjor wrote:
>
>> to może zabierać prawo jazdy jak sie ktoś nawali w miejscu publicznym?
>
> Ile razy można - nie ma zakazu picia w miejscach publicznych.
>
ostatnio niedouczeni stróże prawa usiłują wykazać, ze nie wolno nawet
"usiłować spożywać" i to na terenie prywatnym :)




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello Marek,

Sunday, January 12, 2014, 9:09:02 PM, you wrote:

>>>> Znaczy jeden mandat go nie nauczył, że w Polsce obowiązuje ruch
>>>> prawostronny?
>>> A jakiś logiczny powód żeby "organy" się do niego za to
>>> "przestępstwo" przyczepiły podasz? Logiczny i życiowy bo literki w
>>> paragrafie to jeszcze nie mądrość zesłana z niebios.
>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
> szkoda jaką czyni czyn popełniony...
> prawo ma chronić nas przed czynami szkodliwymi...

Jasne - pojadę napierdolony 200km/h przez miasto i nie spowoduję
szkody, to nie ma powodu do ukarania?

Przejadę koło pedalarza 5cm i ani go nie musnę - szkody nie ma...

> jeśli popełniony czyn nie spowodował żadnej szkody czy zagrożenia to imho
> policja powinna odstapić od ukarania.

Jeśli jazda pod prąd nie stanowi zagrożenia, to jazda 5cm od pedalarza
również.

> PORD ma charakter prawa pożadkowego to nei

Oczy mnię penkajom...

> kodeks karny.

Nie. Karany jesteś z kodeksu wykroczeń, bo większość przypadków
złamania PoRD jest wykroczeniem.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2014-01-12 22:31, masti wrote:
> Dnia pięknego Sun, 12 Jan 2014 21:52:25 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:
>
>> On 2014-01-12 21:07, Marek Dyjor wrote:
>>
>>> to może zabierać prawo jazdy jak sie ktoś nawali w miejscu publicznym?
>>
>> Ile razy można - nie ma zakazu picia w miejscach publicznych.
>>
> ostatnio niedouczeni stróże prawa usiłują wykazać, ze nie wolno nawet
> "usiłować spożywać" i to na terenie prywatnym :)

No i niech usiłują - ustawa o wychowaniu w trzeźwości jest jasna - nie
wolno nawet "usiłować", tyle że "na ulicach w parkach i placach". A nie
we wszystkich miejscach publicznych.

Shrek

do góry

W dniu 2014-01-12 19:27, J.F. pisze:
> Taki raczej nie powinien jezdzi po jezdni miedzy samochodami, ani w
> odleglosci mniejszej niz 5m.

A jak będzie pchał taczkę to już zupełnie niegroźny pieszy?
Żałosna dyskryminacja i segregacja i inna nietolerancja :-)

z

do góry

Hello Shrek,

Sunday, January 12, 2014, 10:29:08 PM, you wrote:

>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>> Jego duch.
>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
> Ale nie powinny - od tego są właśnie sądy.
> BTW - obalenie komuny było sprzecznie z zarówno literą jak i duchem
> prawa - za to było logiczne.

Nie było żadnego obalania komuny. Komuna sama oddała władzę ZGODNIE z
obowiązującym prawem. Prawo ponaginał trochę Jaruzelski, nie wiedząc,
co zrobić z listą krajową, która została skreślona przez wyborców.
Drugi raz naciągano, gdy Jaruzelskiemu brakło pół głosu.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia pięknego Sun, 12 Jan 2014 22:34:02 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

> On 2014-01-12 22:31, masti wrote:
>> Dnia pięknego Sun, 12 Jan 2014 21:52:25 +0100 osobnik zwany Shrek
>> napisał:
>>
>>> On 2014-01-12 21:07, Marek Dyjor wrote:
>>>
>>>> to może zabierać prawo jazdy jak sie ktoś nawali w miejscu
>>>> publicznym?
>>>
>>> Ile razy można - nie ma zakazu picia w miejscach publicznych.
>>>
>> ostatnio niedouczeni stróże prawa usiłują wykazać, ze nie wolno nawet
>> "usiłować spożywać" i to na terenie prywatnym :)
>
> No i niech usiłują - ustawa o wychowaniu w trzeźwości jest jasna - nie
> wolno nawet "usiłować", tyle że "na ulicach w parkach i placach". A nie
> we wszystkich miejscach publicznych.
>
usiłować jak najbardziej, zwłaszcza jak to usiłowanie sprowadza się do
trzymania zamniętej butelki. Ustawa mówi wyraźnie o spożywaniu.




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu niedziela, 12 stycznia 2014 22:29:08 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-01-12 22:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>
>
> >>> Co mo�e by� bardziej logicznym powodem ni� litera prawa?
>
> >> Jego duch.
>
> >
>
> > S�dy orzekaj� na podstawie litery a nie ducha.
>
>
>
> Ale nie powinny - od tego s� w�a�nie s�dy.
>
>
>
> BTW - obalenie komuny by�o sprzecznie z zar�wno liter� jak i duchem
>
> prawa - za to by�o logiczne.
>
>
>
> Shrek.

Masz jakąś pokrętną definicję logiki. Obalenie komuny w państwie w którym wszystko co
się w nim znajduje należy do wszystkich ludzi i ci ludzie są w w jakiś
sześćdziesięciu procentach robotnikami jest nielogiczne. Na obaleniu komuny
najbardziej w dupę dostali robotnicy. Co potwierdza wysokie bezrobocie, brak pracy i
perspektyw dla ok 13% ludzi tu żyjących. Dla robotników logiczne jest żeby w państwie
w którym żyją był socjalizm.

do góry

Dnia Sun, 12 Jan 2014 22:36:59 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>>>> Co może być bardziej logicznym powodem niż litera prawa?
>>>> Jego duch.
>>> Sądy orzekają na podstawie litery a nie ducha.
>> Ale nie powinny - od tego są właśnie sądy.
>> BTW - obalenie komuny było sprzecznie z zarówno literą jak i duchem
>> prawa - za to było logiczne.
>
> Nie było żadnego obalania komuny. Komuna sama oddała władzę ZGODNIE z
> obowiązującym prawem. Prawo ponaginał trochę Jaruzelski, nie wiedząc,
> co zrobić z listą krajową, która została skreślona przez wyborców.

Za milczaca zgoda drugiej strony, ale fakt ze te komuchy nigdy
praworzadnie rzadzic nie umialy. Tak trudno przewidziec ze ktos z
listy nie przejdzie ?

Ale ... te 35% to jak wprowadzono ?
No i ... ocen zgodnosc tych 35% z konstytucja, ktora cos pisala o
wolnych i demokratycznych wyborach


J.

do góry

Dnia Sun, 12 Jan 2014 15:50:12 +0100, J.F. napisał(a):

>> Pelnoletni obywatel ma prawo sie nawalic i stanowic zagrozenie dla samego
>> siebie.
>
> Nie tylko dla siebie.

Innym nie ma prawa zagrazac, ale sobie - jak najbardziej.


--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry