Dnia 24.03.2012 Waldek Godel <n...@y...org> napisał/a:
> Bo to jest:
> a. dobry przykład, kiedy zostali złapani na gorącym uczynku
> b. wciskali ten badziew gorzej niż wirusa, PŁACĄC róznym firmom za jego
> wciskanie. Pomijam już nowe komputery, cos typu HP czy Dell, bo oni
> wciskali więcej badziewia niż oprogramowania, ale nawet niektore programy
> po wybraniu domyślnej instalacji (czyli nie opcja "Instalacja zaawansowana"
> która odstrasza większość użytkowników) zainstaluje toolbar bez dodatkowych
> pytan.
>
OK, toolbar jest/był jakimś gadgetem do zbierania danych, jak wiele
innych, a pomysłowość marketoidów od dawna mnie zadziwia, w wykonaniu wielu
firm. Zadziwia głównie tym jak łatwo przekraczają granice dobrego smaku,
dawno zapomniawszy o przyzwoitości.

> Inne firmy chwaliły się, że ich mottem jest "Don't be Evil" ?

A, Ty o tym. Google zbiera wszelkie dane, które opłaca im się zbierać
i jakoś się tego nie wstydzi i nie ukrywa tego (tak wiem toolbar).
Inni jakoś się tylko głupio uśmiechają.
Google oferuje usługi wykorzystujące zbierane dane. Inni się tylko
głupio uśmiechają.
A hasło, jak to hasło, to tylko marketing, dobrze dobrane, zbieramy twoje
dane ale przecież to my jesteśmy ci dobrzy. W wypadku takiego Apple
i ich Think Different, można niby sądzić że jest w tym coś więcej ;)
ale zwykle takie hasło, to tylko dobra wena jakiegoś copywritera.
>
> W przypadku Google da się znacznie więcej, bo ludzie wciąż wierzą w "don't
> be evil", więc trzeba cały czas uświadamiać z jakim molochem mają do
> czynienia.

OK, nie widzę nic złego w przypominaniu "ZU" ;) że wielkie oczy patrzą.
Tylko jak ma taki nastolatek powiadomić fevdzesięciu znajomych, że starzy
dali kieszonkowe i stoi już w kolejce przed klubem. Wysłać wszystkim esy?
Lepiej pacnąć zamelduj się i powiadom. Potem wystarczy dodać stosowne
fotki i już na drugi dzień jest się gwiazdą od samego poranka, bezcenne.
Teraz złap takiego i tłumacz mu że za parę lat, jak skończy studia, będzie
w garniaku przebierając łapami pod stołem, się z tych fotek tłumaczył,
jakiemuś prowadzącemu nudny żywot specjaliście od HR.

> Twierdzisz, że przeciętny użytkownik będzie sprawdzał netstata czy jakieś
> bardziej zaawansowane analizatory? Nie rozśmieszaj mnie.
> Nawet w tym wątku masz przykłady ludzi którzy nie zrootują telefonu żeby
> rozwiązać problem dużo bardziej uwierający w dupę (i w portfel) niż
> szpiegowanie.

Twierdzę że obecne skomplikowane czasy i zaawansowane technicznie zabawki
nie są tak banalnie łatwe w użyciu, jak zapewniają ich producenci.
Tak samo jak małpa z brzytwą, idiota ze smartfonem, może narobić sporo
szkód, sobie i innym. Każde narzędzie ma jakieś możliwości i ograniczenia,
to user, musi odpowiednio dobrać je do własnych potrzeb i umiejętności.
Albo liczyć się z kosztami nierozsądnego użycia.
Skąd powszechne przekonanie że ktoś, kto nie radzi sobie z komputerem
poradzi sobie ze smartfonem? Skąd przekonanie że telefony z systemem
i dotykowym ekranem, są łatwe w użyciu i nie wymagają żadnej wiedzy.
Skąd zdziwienie i nerwowe powtarzanie, kurwa, kurwa... u dorosłego
człowieka który pół roku temu sam ustawił sobie w telefonie automatyczne
publikowanie wszystkich zrobionych fotek na jakimś serwisie?

>
> Mówię to z pewnym obrzydzeniem i nawet strachem, ale nawet gejfon ma to
> lepiej rozwiązane, w sensie, że łatwiej sprawdzić z kim się łączy i to
> ewentualnie ubić
>
Ale co, udostępni mi ten iPhone, plik z raportem co, kiedy, jak i która
apka wysyłała, odbierała, próbowała? Pozwoli ustawić które apki, kiedy
i na jakich zasadach mogą korzystać z sieci, niezależnie od tego co
sobie ich twórca zaplanował?

> Tak, robię coś wartego ukrycia. Żyję. I mam prawo do prywatności.
> Gwarantuje mi to kilka międzynarodowych konwencji.
>
OK, mam nadzieję że tak dalej zostanie i każdy będzie miał wybór
oraz gwarancję prywatności, o ile sam się nie zacznie promować.

> Póki co uważam, że całkiem dobrze udaje mi się chronienie prywatności,
> nawet korzystając z usług online. Ale udawanie wiąże się m.in. z rozsądnym,
> świadomym i maksymalnie ograniczonym korzystaniu z usług Google.
> "Strzeżcie się Greków i ich darów".

Ale w wypadku Google, trudno nie zauważyć/zostać poinformowanym że dane
są zbierane. To naprawdę trzeba nie czytać (tak pamiętam toolbar).
Pretensję można mieć do reszty, tacy porządni a tu co jakiś czas kolejna
wpadka.
>
> Tak, szyfruję każdego maila który wychodzi z mojej sieci i do niej wchodzi.
> SSL/TLS to ni mniej ni więcej tylko szyfrowanie transmisji danych.
> Używam też własnego konta na hostingu za który płacę. Płacę pieniędzmi, nie
> prywatnością.

A teraz wysyłasz tego maila, z komputera, trafia on szyfrowanym połączeniem
na twój serwer, i co dalej? Leci dalej jako niezaszyfrowany text/plain, na
serwer gmaila/hotmaila/onetu? Dlatego pytam czy szyfrujesz każdego maila,
a nie jak się łączysz z serwerem.
>
> Dbam o nią. Również dbając o świadomosć innych z czym się wiążą niektóre
> darmowe rzekomo usługi.

OK.
>
> Rozumiem, że dla ciebie nie ma różnicy pomiędzy ubikacją w której zamek się
> czasem nie zamyka a ubikacją ze ścianami ze szkła?
>
Tak, ale te ściany ze szkła widać zanim się wejdzie, da się też wejść z
własnym parawanem, w tej drugiej nie dość że zamek kiepski, to co chwilę
się okazuje że ktoś ciągle podgląda.

--
kakmaratgmaildotcom