J.F. pisze:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
> Pan Marek napisał:
>>>> grosz wyobraźni, że oni kiedyś też mogą być leczeni aparaturą
>>>> medyczną zgodną z RoHS.
>>> Oni nie byli aż tak głupi, RoHS jest wyłączone w stosowaniu do
>>> urzędzeń medycznych.
>
>> Ten przypadek był już w pedałach do gazu czy czymś tam samochodowym.
>> Stosowano montaż RoHS, mimo braku takich wymagań. Nie z nadgorliwości,
>> tylko po prostu nie dało się kupić elementów innych niż RoHS. A te
>> da się polutować ołowiowo najwyżej po amatorsku, przemysłowo już nie.
>
> Nie probowalem - ale co sie dzieje przy cynowo-olowianym przemyslowym
> lutowaniu elementow pocynowanych ... czysta cyna ?

Nie rozumiem tego problemu, na samym początku jak RoHS wszedł i pierwsze
komórki LF pojawiły się w naprawie z premedytacją wymieniałem uszkodzone
elementy LF na PB jeśli były dostępne na magazynie, wspomniany na
początku wątku dokument opisuje co się dzieje jeśli połączy się obie
technologie, zależnie od temperatury, jeśli jest dość wysoka to gówniane
LF zostaje uzdrowione przez ołów dzięki dyfuzji.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2015-11-07 o 22:22, mk pisze:
>
>> W dniu 2015-11-07 20:30, s...@g...com pisze:
>>
>>> W dniu sobota, 7 listopada 2015 16:37:05 UTC+1 użytkownik Piotr Gałka
>>> napisał:
>>>
>>>> Zakaz produkcji trwałego sprzętu elektronicznego (popularnie zwany
>>>> RoHS)
>>>> działa zgodnie z planem.
>>>> P.G.
>>>
>>>
>>> Niestety tak :(. Ciekaw jestem, czy nadejdzie w końcu kiedyś chwila,
>>> kiedy dadzą se spokój z tym RoHS, CO2 itp.,itd...
>>
>>
>> Jasne... ołów samo dobro:
>> http://vintage-ads.livejournal.com/3783010.html
>>
>> CO2? Efekt cieplarniany? Co tam... Wenus przecie taka piękna planeta...
>
>
> Czyżby Wenusjanie sami się wykończyli paląc węglem?
>

Ołów nie jest samym dobrem ale znaczne zwiększenie ilości elektrośmieci,
z całą resztą tablicy Mendelejewa też nie poprawi stanu środowiska. Nie
wiem co gorsze. Utylizacja też przecież nie jest bezkosztowa, wymaga
energii i pozostają nieprzetwarzalne odpady.
Co do węgla i globalnego "ocipienia", to są na ten temat różne zdania.
Oprócz ekologów, którzy już nie raz zostali przyłapani na kłamstwie, to
są też i inni naukowcy, twierdzący że klimat i tak sie ociepla, bo takie
są cykle. Wpływ emitowanego CO2 nie jest zbyt duży akurat na
temperaturę. Za to podobno spowodował zwiększenie ilości planktonu w
oceanach. Tym samym wzrosła ilość ryb - mimo rabunkowych połowów.
Poprawiła się też wegetacja, czyli są większe plony, bo CO2 jest tym,
czym O2 dla ludzi.
Za to rabunkowe wydobycie surowców zatruwa środkowisko (i nas), jesteśmy
cywilizacją śmieci i ROHS się do tego walnie przyczynia. Powinniśmy
ograniczać zużycie surowców, bo raz że trujemy sami siebie a dwa za
jakieś 100 lat ich po prostu zabraknie, bo nie są odnawialne. Produktami
z kukurydzy będzie trudno zrobić izolację do kabli.
Gdzieś mi się rzuciła w oczy informacja, że ekolodzy, badający efekt
globalnego ocieplenia, pojechali na jakiś biegun, czy inne lodowce i
zamarzli :-) Jak tu się nie śmiać z cudzego nieszczęścia?

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.3054001507310935447@news.neostrada.pl
...
> On Mon, 9 Nov 2015 11:50:29 +0100, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> To jakąś inną RoHS znamy.
>> Z tej mojej medyczne były wyłączone na początku, ale albo już są
> włączone
>> albo lada chwila będą.
>
> Być może, mówimy o lutowaniu czy o elementach zgodnych.z RoHS?
>
Rozumiem pytanie (chyba), ale nie rozumiem jakie ma znaczenie czy mówimy o
tym czy o tym.
Jeśli RoHS dotyczy lub zaraz będzie dotyczyła wyrobów medycznych to znaczy,
że zarówno elementy muszą być RoHS jak i lutowanie RoHS.
P.G.

do góry

W dniu poniedziałek, 9 listopada 2015 14:12:35 UTC+1 użytkownik Piotr Gałka napisał:


> Jeśli RoHS dotyczy lub zaraz będzie dotyczyła wyrobów medycznych to znaczy,
> że zarówno elementy muszą być RoHS jak i lutowanie RoHS.

Implementacja RoHS w odniesieniu do wyrobów medycznych jest przesunięta dyrektywą
pierdzistołków do 2016. Wyłączone z owej pierdyktywy są wyroby dla przemysłu
militarnego i nawet cywilnego lotniczego. O co chodzi? Wiadomo, niech się psuje!!

do góry

Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:25436f96-7fb6-47c5-863f-11f21a314c88@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 9 listopada 2015 14:12:35 UTC+1 użytkownik Piotr Gałka
napisał:

>Implementacja RoHS w odniesieniu do wyrobów medycznych jest przesunięta
>dyrektywą pierdzistołków do 2016. Wyłączone z owej pierdyktywy są wyroby
>dla przemysłu militarnego i nawet cywilnego lotniczego. O co chodzi?
>Wiadomo, niech się psuje!!

Producenci samolotów powinni się czuć poszkodowani. Innym wolno (nawet
trzeba) produkować psujący się sprzęt a im nie wolno :(.
Ciekawe, czy jak kiedyś jakiś samolot spadnie przez whiskersy (skoro
satelity mają z tym problem to na pewno w samolotach też trafiają się
elementy RoHS) to da się do tego dojść po katastrofie, czy nie?
P.G.

do góry

On Mon, 9 Nov 2015 12:21:57 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Nie rozumiem tego problemu, na samym początku jak RoHS wszedł i
pierwsze
> komórki LF pojawiły się w naprawie z premedytacją wymieniałem
uszkodzone
> elementy LF na PB jeśli były dostępne na magazynie,

Na co dzień używam 4 letniego smartfona,w 2 roku użytkowania wpadł do
pełnego zlewu z wodą. Po wysuszeniu nadal działa, chyba jednak coś
się polepszyło w technologi bezołowiowej, skoro funkcjonuje już
czwarty rok a to decydowanie za długo po gwarancji...

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>Na co dzień używam 4 letniego smartfona,w 2 roku użytkowania wpadł do
>pełnego zlewu z wodą. Po wysuszeniu nadal działa, chyba jednak coś
>się polepszyło w technologi bezołowiowej, skoro funkcjonuje już
>czwarty rok a to decydowanie za długo po gwarancji...

Spadek cen polaczen zniechecil operatorow do sponsorowania telefonow,
i widac producenci zauwazyli, ze klient wymaga wiecej niz 2 lata :-)

J.

do góry

Powitanko,

> Implementacja RoHS w odniesieniu do wyrobów medycznych jest przesunięta dyrektywą
pierdzistołków do 2016. Wyłączone z owej pierdyktywy są wyroby dla przemysłu
militarnego i nawet cywilnego lotniczego.

Spodziewam się, ze kazda odpowiedzialna firma medyczna zacznie
produkowac sprzet wylacznie do stosowania na pokladach statkow
powietrznych (chocby stojacych twardo na ziemi).
Mysle, ze w sprzecie medycznym raczej wazniejszy jest zysk z opinii
niezawodnosci, niz z napraw/zakupow nowych. Przy samolotach z pewnoscia tez.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu sobota, 7 listopada 2015 15:22:42 UTC+1 użytkownik s...@g...com napisał:
> Wiele razy było tutaj na ten temat, ale pozwolę sobie dać Wam jeszcze linka na
druzgocące opracowanie/podsumowanie głupoty wszechwiedzących pierdzistołków z EU.
>
> http://nepp.nasa.gov/whisker/reference/tech_papers/2
011-kostic-pb-free.pdf

Ale jednak coś mi nie pasi w tym opracowaniu (str.3):

"World wide consumption of refined Pb decreased slightly to 8.63 metric tons in 2009
from 8.65 metric tons in 2008."

Toż to mniej niż 1000 akumulatorów samochodowych..

do góry

Marek pisze:
> On Mon, 9 Nov 2015 12:21:57 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Nie rozumiem tego problemu, na samym początku jak RoHS wszedł i
> pierwsze
>> komórki LF pojawiły się w naprawie z premedytacją wymieniałem
> uszkodzone
>> elementy LF na PB jeśli były dostępne na magazynie,
>
> Na co dzień używam 4 letniego smartfona,w 2 roku użytkowania wpadł do
> pełnego zlewu z wodą. Po wysuszeniu nadal działa, chyba jednak coś się
> polepszyło w technologi bezołowiowej, skoro funkcjonuje już czwarty rok
> a to decydowanie za długo po gwarancji...

Podaj model, może miałem z nim do czynienia, obecnie klei się elementy
żeby produkt wytrzymał dłużej niż 2 lata, dzięki temu psim swędem dodaje
się wodoodporność.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry