Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:ila1pf$fqu$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-03-10 09:18, flower pisze:
> > "Artur Maśląg"<f...@p...com> napisał:
> >> W dniu 2011-03-09 20:09, Krzysiek Kielczewski pisze:
> >>> On 2011-03-09, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
> >>>
> >>>>> Gorzej .. gdzie byl nadzor, jesli podejrzewaja ze nawierzchnie
robili
> >>>>> w zlej temperaturze.
> >>>>
> >>>> Przecież droga jest odebrana warunkowo - jeden z problemów to właśnie
> >>>> niska jakość warstw bitumicznych.
> >>>
> >>> Jak towar nie spełnia kryteriów to się go nie odbiera. Przecież
powinni
> >>> ścigać wykonawcę do skutku równo tydzień w tydzień potrącając kary
> >>> umowne.
> >>
> >> Tak, tak, masz rację, bazuj na sensacyjnych doniesieniach medialnych,
> >> niech droga stoi zamknięta i wtedy będą kolejni narzekali, że jest
> >> zrobiona, ale korzystać nie można. Jest gwarancja, jest umowa.
> >> To co opisali to są drobiazgi przy tej inwestycji.
> >
> > Właśnie. Czepiać się że nierówno przy koszcie jedynie 200 mln za
kilometr.
>
> Dobry człowieku - poczytaj może co tyle kosztowało i przestań powtarzać
> za pismakami różne 'rewelacje'.

OK. Wszystko jest w porządku. Ulicą można się pochwalić przed światem.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII