Potrzebuje zbudowac uniwersalny modul wlaczajacy dowolny odbiornik 230V AC,
pozwalajacy opcjonalnie sterowac moca podawana na odbiornik (to tylko dla
obciazen rezystancyjnych).
Bedzie to uklad mikroprocesorowy, detekcja zera bedzie sie odbywala po
wtornej stronie trafa zasilacza a cale sterowanie bedzie robil uC.

Zalozenia sa nastepujace:
Dla obciazen rezystancyjnych (zwykle zarowki) modul bedzie sterowal moca
fazowo.
Dla obciazen nie-rezystancyjnych (tu przewiduje: swietlowki, transformator
do halogenow, wentylator) modul bedzie tylko wlaczal/wylaczal odbiornik.
O typie obciazenia bede informowal uC np. za pomoca zworki na ktorejs nozce.
Moc podlaczanych urzadzen bedzie miedzy 10W a 400W w zaleznosci od tego co
podlacze, oczywiscie przy rozruchu moze poplynac wiekszy prad od tego
wynikajacego z podanej mocy.

Ponizej kilka schematow jakie znalazlem, czy wystarczy nr.1 czy moze trzeba
dac 2 albo 3 (caly czas podkreslam ze zalezy mi mozliwosci podlaczania
roznych typow obciazen).
1) http://www.sonelec-musique.com/images/electronique_t
riac_001e.gif
2) http://www.sonelec-musique.com/images/electronique_t
riac_001d2.gif
3) http://www.sonelec-musique.com/images/electronique_t
riac_001g.gif
Podaje tez adres strony, z ktorej schematy pochodza:
http://www.sonelec-musique.com/electronique_theorie_
triac.html
Szeregowy uklad gasikowy RC zamierzam zastapic warystorem. Myslalem o triaku
BTA06 ze wzgledu na snubberless i to ze radiator nie bedzie pod napieciem. A
moze wystarczy BT136?

W temacie triakow traktujcie mnie jak laika.

do góry

> Bedzie to uklad mikroprocesorowy, detekcja zera bedzie sie odbywala po
> wtornej stronie trafa zasilacza a cale sterowanie bedzie robil uC.

A interesuje Cię zero po pierwotnej stronie, czy po wtórnej?? :)
Zakładam, że urządzenie, którymi będziesz sterował, będą po pierwotnej
stronie i interesować Cię będzie zero także po pierwotnej!! A niestety,
po wtórnej może ono być w nieco innym momencie, dlatego radzę zacząć od
zmiany tego założenia :)...

do góry

> A interesuje Cię zero po pierwotnej stronie, czy po wtórnej?? :) Zakładam,
> że urządzenie, którymi będziesz sterował, będą po pierwotnej stronie i
> interesować Cię będzie zero także po pierwotnej!! A niestety, po wtórnej
> może ono być w nieco innym momencie, dlatego radzę zacząć od zmiany tego
> założenia :)...

Oczywiscie interesuje mnie zero po pierwotnej.
Ale wygodniej by mi bylo po wtornej, ewentualna roznice gotow jestem
skompensowac programowo.

Przydalby mi sie jeszcze wzor do okreslenia kata zalaczania podajac % mocy
np. jaki bedzie kat dla 10% mocy itp. Ktos pomoze?

do góry

> Potrzebuje zbudowac uniwersalny modul wlaczajacy dowolny odbiornik 230V AC,
[...]

To czego szukasz: kit AVT2623 opublikowany w EdW 06/2002 str. 18
K.

do góry

Konop pisze:

>> Bedzie to uklad mikroprocesorowy, detekcja zera bedzie sie odbywala po
>> wtornej stronie trafa zasilacza a cale sterowanie bedzie robil uC.
>
> A interesuje Cię zero po pierwotnej stronie, czy po wtórnej?? :)
> Zakładam, że urządzenie, którymi będziesz sterował, będą po pierwotnej
> stronie i interesować Cię będzie zero także po pierwotnej!! A niestety,
> po wtórnej może ono być w nieco innym momencie, dlatego radzę zacząć od
> zmiany tego założenia :)...

Właśnie dlatego zero lepiej wykryć transoptorem (a nie za
transformatorem). Na przykład w ten sposób:
http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/light/dmxdimmer/z
c_sch.gif

Schemat pochodzi ze strony:
http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/english/dimmer.ht
m

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Użytkownik "Grzechu" napisał:

> Dla obciazen rezystancyjnych (zwykle zarowki) modul bedzie sterowal moca
> fazowo.

Panuje pogląd, że dla tego typu obciążenia warto stosować sterowanie
grupowe. Generuje znacząco mniej stanów nieustalonych/zakłóceń.

Remek

do góry

>
>>Dla obciazen rezystancyjnych (zwykle zarowki) modul bedzie sterowal moca
>>fazowo.
>
>
> Panuje pogląd, że dla tego typu obciążenia warto stosować sterowanie
> grupowe. Generuje znacząco mniej stanów nieustalonych/zakłóceń.

Dla żarówek, czyli obciążenia o małej stałej czasowej, sterowanie grupowe
wytworzy ładny efekt migotania.
K.

do góry

Użytkownik "John Smith" napisał:

> Dla żarówek, czyli obciążenia o małej stałej czasowej, sterowanie grupowe
> wytworzy ładny efekt migotania.

Rzecz w tym, że odwrotnie. Efekt migotania jest wyraźnie widoczny przy
sterowaniu fazowym.

Remek

do góry

On 2009-08-10 15:20:02 +0200, "Remek" <w...@n...pl> said:

> Użytkownik "John Smith" napisał:
>
>> Dla żarówek, czyli obciążenia o małej stałej czasowej, sterowanie grupowe
>> wytworzy ładny efekt migotania.
>
> Rzecz w tym, że odwrotnie. Efekt migotania jest wyraźnie widoczny przy
> sterowaniu fazowym.

Ciekawa teoria. A możesz przedstawić coś na jej poparcie?

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

> Panuje pogląd, że dla tego typu obciążenia warto stosować sterowanie
> grupowe. Generuje znacząco mniej stanów nieustalonych/zakłóceń.

Jeśli masz na myśli "obciążenia rezystancyjny" to się zgodzę, a jeśli
żarówki - to nie! Żarówki mają świecić światłem ciągłym, a nie migotać
sobie!! Wyobraź sobie, zapalasz żarówkę na jeden pół-okres i gasisz na
dziewięć... i co, masz jednostajne świecenie z ok. 10% jasnością, czy
miganie?? :D...

Pozdrawiam
Konop

do góry