W dniu 2020-06-04 o 10:05, Robert Wańkowski pisze:

>> A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać sobie
>> sam.
>
> Wystarczyło nie wyłączać FSD.
> Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.

Wystarczyło by nie dać homologacji drogowej pojazdowi
w którym byle idiota (właściciel) może to włączyć a potem zająć
się czymś innym niż prowadzenie pojazdu i obserwowanie drogi.

Jak nie mam pozwolenia na broń palną to system nie pozwala mi
legalnie kupić takiej broni. Skoro nie ma pozwolenia na autonomiczne
pojazdy to dlaczego nie zakazano ich sprzedaży i używania?


Pozdrawiam

do góry

On Thursday, June 4, 2020 at 12:44:00 PM UTC+2, RadoslawF wrote:

> Wystarczyło by nie dać homologacji drogowej pojazdowi
> w którym byle idiota (właściciel) może to włączyć a potem zająć
> się czymś innym niż prowadzenie pojazdu i obserwowanie drogi.

w USA? wystarczy w instrukcji napisac, ze nie wolno...
a jesli sie nie napisze, to ;) https://najciekawszeprocesy.wordpress.com/2015/10/07
/kolejny-proces-z-usa-czyli-jak-zarobic-na-wslasnej-
glupocie/

do góry

On 04/06/2020 11:42, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-06-04 o 10:05, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> A wystarczyło vy nie dopuścić do ruchu pojazdu który może jechać
>>> sobie sam.
>>
>> Wystarczyło nie wyłączać FSD.
>> Ale pomimo tego Tesla widać, że hamowała.
>
> Wystarczyło by nie dać homologacji drogowej pojazdowi
> w którym byle idiota (właściciel) może to włączyć a potem zająć
> się czymś innym niż prowadzenie pojazdu i obserwowanie drogi.
>
> Jak nie mam pozwolenia na broń palną to system nie pozwala mi
> legalnie kupić takiej broni. Skoro nie ma pozwolenia na autonomiczne
> pojazdy to dlaczego nie zakazano ich sprzedaży i używania?
>
>
> Pozdrawiam

Ale to USA. Tam mozesz miec bron mimo, ze leczysz sie u swojego psycho
analityka dwa razy w tygodniu.

do góry

--https://najciekawszeprocesy.wordpress.com/2015/10/
07/kolejny-proces-z-usa-czyli-jak-zarobic-na-wslasne
j-glupocie/

bylo znacznie grubiej :-)

Mr. Grazinski sued Winnebago for not advising him in the owner's manual that he
couldn't actually do this. The jury awarded him $1,750,000 plus a new motor home,"
and the company rewrote the manual "in case there were any other complete morons
buying their recreational vehicles."

czyli prawie dwie banki plus nowy camper ... taki mecenas to prawdziwy mistrz :-)

do góry

Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:db6f6b2e-467e-407f-9ddb-45d27a5701bc@go
oglegroups.com...
--https://najciekawszeprocesy.wordpress.com/2015/10/
07/kolejny-proces-z-usa-czyli-jak-zarobic-na-wslasne
j-glupocie/

>bylo znacznie grubiej :-)

>Mr. Grazinski sued Winnebago for not advising him in the owner's
>manual that he couldn't actually do this. The jury awarded him
>$1,750,000 plus a new motor home," and the company >rewrote the
>manual "in case there were any other complete morons buying their
>recreational vehicles."

>czyli prawie dwie banki plus nowy camper ... taki mecenas to
>prawdziwy mistrz :-)

Szczegolnie, ze to on wezmie poltorej banki :-)

Ale ... Przemku, dotrzesz do jakiejs informacji zrodlowej ?

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2005-aug-14-
fi-tortmyths14-story.html

bo tak na zdrowy rozum:
-jesli to bylo w 2005r w USA, to juz powinni wiedziec co to jest
"cruise control".
-ale jesli im sprzedawca naopowiadal "ten samochod sam jezdzi" ...
-a moze to jakas stara historia, gdy ludzie nie wiedzieli jeszcze
powszechnie co to c.c. ?
-albo ... to jakis wszawy imigrant, ktory wczesniej amerykankim autem
nie jezdzil :-)

Niezaleznie od zdrowego rozumu, w USA decyduja przysiegli, wiec roznie
moze byc.
Gdyby sprawa byla prawdziwa - widac przekonali ich, ze wina lezy po
stronie producenta :-)

J.

do góry

On Thursday, June 4, 2020 at 7:44:31 PM UTC+2, J.F. wrote:

> Niezaleznie od zdrowego rozumu, w USA decyduja przysiegli, wiec roznie
> moze byc.

Wyglada na to, ze ci przysiegli to teraz najwiekszy problem ich systemu prawnego ;)
Kiedys duma USA - jest sie sadzonym przez rownych sobie... teraz niby jest obowiazek
bycia przysieglym (jak sie zostanie wybranym), ale wiekszosc majacych IQ powyzej
sredniej potrafi sie wykrecic... a ta resztka wybranych latwo manipulowac...
Wychodzi, ze wiekszosc spraw "zwykly czlowiek" vs duza firma, korpo... ma wynik z
gory przesadzoany - uswiadomienie przysieglym, ze pare mln $ to dla firmy nic, a
biednemu, poszkodowanemu czlowiekowi sie bardzo przyda i jest to sprawiedliwe jest
dosc trywialne ;) A jak juz wyrok zapadnie, to mozna powolywac sie na precedens...
wiec teraz jak tylko sie da znane/bogate firmy za wszelka cene daza do ugody,
zaplacenia "na boku" i wycofaniu sprawy z sadu.

do góry

W dniu 04.06.2020 o 07:45, ąćęłńóśźż pisze:
> Ciekawe, czy i kto pójdzie siedzieć za przejechanie pieszych na pasach.

nikt, jak system będzie gorzej reagował niż człowiek, to ubezpieczenie
będzie wyższe

> W USiech mają na to wyje_ane, bo tam po pasach to czarna biedota chodzi.

a w Polsce święte krowy, ale wejdą samochody autonomiczne to się to
zmieni. W cywilizowanych krajach piesi dużo rzadziej wchodzą pod koła

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry