On 2011-08-29 22:48:18 +0200, "kogutek" <k...@v...pl> said:

>> On 2011-08-29 17:24:03 +0200, gacek <g...@w...pl> said:
>
>>
>
>>> On 2011-08-29 12:02, WW wrote:
>
>>>> W dniu 2011-08-29 07:57, Bartłomiej Zieliński pisze:
>
>>>>> Użytkownik gacek napisał:
>
>>>>>> A ja trochę jestem zaskoczony, że ktoś tego w ten sposób nie wymyślił.
>
>>>>>> Przecież to idealne do odcinkowego pomiaru prędkości - kamery,
>
>>>>>> komunikacja.
>
>>>>> (...)


Czy możesz zmienić sposób cytowania?
Bo dodane puste linie są męczące przy czytaniu...


> Kilka razy dziennie w publikatorach proszą żeby jeździć ostrożnie. I
> nie dlatego żeby ten co kieruje nie ostrożnie nie zrobił sobie krzywdy. Srał go
> pies jak jest głupi, pożytek z takiego w państwie niewielki. Idzie o to że
> idioci szkodzą tym co w niczym nie zawinili.


I tu mamy sku... bane prawoskonstruowane tak, by broń boże bandyta
szkody nie poniósł i nie zapłacił za swe czyny.
Sędziowie dokładają swoje. Nawet tutaj pojawiają się osoby twierdzące,
że zabójca zabijąjący pojazdem to w zasadzie ofiara jest, a nie sprawca
i kary nie powienien ponoscić, bo... "bo to wypadek był, a to, że
kierowca był narąbany i jechał jak idiota to nic nie znaczy!...".

> Gdyby były tylko wypadki, czyli
> nagłe zdarzenia których nie da się przewidzieć.

Masz na myśli wady materiałowe, zapadnięcia dróg i meteoryty?

> Praw jazdy też by nie było.

Bo powszechnie (sam nie jestem wyjątkiem) myli się papier
zaświadczający o wykonaniu +/- 3 manewrów i niezabiciu się przed
egzaminatorem z umiejętnością myślenia i predyspozycją psychiczną...
;(


> To teraz nas wytresują.
> Jak na znaku będzie ograniczenie do 40 to wszyscy będą jechali maksymalnie 35.

Z przykrością stwierdzam, że IMO zmierzamy do tego...
--
Bydlę