Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jb85gs$qj5$...@i...gazeta.pl...
>Ciekawe czy to prawda:
>"Jako przykład BIX podaje stan Montana, gdzie w latach 1995-1999
>zniesiono limit prędkości, zastępując go znakiem, nakazującym w ciągu
>dnia w terenie niezabudowanym "rozsądną i ostrożną" jazdę. Efekt?
>Spadła liczba wypadków i ofiar śmiertelnych. Od 1999 roku, gdy
>zniesiono przepis, liczba wypadków znów zaczęła rosnąć."

Prawda, kiedys sprawdzalem statystyki

>Aczkolwiek wcale bym się nie zdziwił. Jednak nikt o zdrowych zmysłach
>nie podpisze się pod takimi zmianami, które zlikwidowały by taką
>maszynkę do zarabiania pieniędzy.

A Montana zlikwidowala. I Niemcy tez nie maja.
Nie zawsze pieniadze sa najwazniejsze, szczegolnie gdy trzeba
rozrozniac pieniadze publiczne od prywatnych :-)

Przy czym w tej Montanie to jest maly niuans:
http://caselaw.findlaw.com/mt-supreme-court/1110919.
html

Predkosc mogla byc dowolna byle rozsadna, ale 85mph to za duzo :-)
Niewykluczone ze po wprowadzeniu ograniczenia do 75mph przecietna
predkosc wzrosla.

P.S. Moze nie narzekajmy na naszych chlopcow suszarkowcow, ani na nasz
"wymiar sprawiedliwosci" az tak bardzo :-)

J.