On Thu, 21 Mar 2024 19:08:25 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 21.03.2024 o 13:13, J.F pisze:
>
>> Moze skrzyzowanie to wjazd (połączenie jezdni), a dalej to juz zadnego
>> znaku nie ma :-)
>
> Raczej nie, bo skrzyżowanie to tm gdzie przecinają się kierunki ruchu. A
> one się przecinają za wjazdem.

Oraz połączenia i rozdzielenia jezdni.

J.

do góry

W dniu 21.03.2024 o 16:51, mk4 pisze:

> No nie taki rodzaj "umownosci" mialem na mysli. Mialem na mysli ze nie
> chodi o geometrycznie na wprost - tylko na wprost w kontekscie tego
> miejsca/skrzyzowania.
>
> Tak jak jazda "na wprost" na typowym rondzie niekoniecznie oznacza
> geometrycznie na wprost

Oczywiście że nie, bo nawet strzałki narysowano że geometrycznie na
wprost to w prawo, a w lewo to na wprost:P

> Wrzuc jeszcze moze ten przyklad, gdzie wychodzi ci "ze przeciez wszyscy
> skrecaja". Bylo ich kilka i nie wiadomo o ktory w sumie chodzi.

Prze

https://www.google.pl/maps/@52.2601385,20.9507108,3a
,48.2y,221.34h,88.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFwppf-JUb4
PaH9Vzlj_EZg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Geometrycznie na wprost tym pasem jest w prawo, bo tak mówi oznakowanie.
Na wprost jest z dwóch lewych pasów, bo tak mówi oznakowanie. Znak mówi
że masz jechać na wprost, więc powinieneś zmienić pas na bardziej lewy i
pojechać w prymasa tysiąclecia. Tyle jak się trzymamy przepisów. W
praktyce każdy jeżdzi gdzie chce a jakbyś kogokolwiek zapytał czy
widział ten nakaz jazdy na wprost i drogę jednokierunkową to chyba mało
kto by potwierdził. Zwłaszcza że powinni patrzeć w lewe lusterko:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.03.2024 o 19:11, J.F pisze:
> On Thu, 21 Mar 2024 19:08:25 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 21.03.2024 o 13:13, J.F pisze:
>>
>>> Moze skrzyzowanie to wjazd (połączenie jezdni), a dalej to juz zadnego
>>> znaku nie ma :-)
>>
>> Raczej nie, bo skrzyżowanie to tm gdzie przecinają się kierunki ruchu. A
>> one się przecinają za wjazdem.
>
> Oraz połączenia i rozdzielenia jezdni.

No właśnie - więc nijak nie wychodzi mi z tego jedno skrzyżowanie (mimo
że tak byłoby najwygodniej i być może najlogiczniej). Ale nie o tym
rozmawiamy jakby było logicznie a dokładnie wprost przeciwnie jak głupio
to wychodzi z oznakowania;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.03.2024 o 13:31, J.F pisze:

> No w zasadzie prawie z niczym, ale jak sie jakis purysta prawny trafi,
> albo czepliwy policjant - to jak się to przepisowo przejeżdza ? :-)

Dokładnie - z niczym nie ma problemu, poza tym że to oznakowanie jest
trochę bez sensu. A dokładniej z niczym nie ma problemu dopóki coś się
nie stanie i prawnicy nie zaczną rozkładać to na części pierwsze. A
oznakowanie jest wynikowe z jeszcze głupszego;)

https://www.google.pl/maps/@52.2598996,20.9504784,3a
,75y,231.2h,75.22t/data=!3m7!1e1!3m5!1scMh1DVUAAYilJ
gJHP7MooQ!2e0!5s20111001T000000!7i13312!8i6656?entry
=ttu

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.03.2024 o 19:19, Shrek pisze:
> W dniu 21.03.2024 o 13:31, J.F pisze:
>
>> No w zasadzie prawie z niczym, ale jak sie jakis purysta prawny trafi,
>> albo czepliwy policjant - to jak się to przepisowo przejeżdza ? :-)
>
> Dokładnie - z niczym nie ma problemu, poza tym że to oznakowanie jest
> trochę bez sensu. A dokładniej z niczym nie ma problemu dopóki coś się
> nie stanie i prawnicy nie zaczną rozkładać to na części pierwsze. A
> oznakowanie jest wynikowe z jeszcze głupszego;)
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2598996,20.9504784,3a
,75y,231.2h,75.22t/data=!3m7!1e1!3m5!1scMh1DVUAAYilJ
gJHP7MooQ!2e0!5s20111001T000000!7i13312!8i6656?entry
=ttu
>

Co jest bez sensu na tym skrzyżowaniu?
C-5 na wypadek śniegu i innych płaskoziemców.

https://prnt.sc/lzfvcF16I4Uk


Robert

do góry

W dniu 21.03.2024 o 20:25, Robert Wańkowski pisze:

> https://prnt.sc/lzfvcF16I4Uk

Gdyż albowiem ponieważ?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.03.2024 o 21:20, Shrek pisze:

> Gdyż albowiem ponieważ?

Ponieważ znak D-3 umieszcza za skrzyżowaniem, a nie przed.

do góry

W dniu 21.03.2024 o 21:26, nadir pisze:
> W dniu 21.03.2024 o 21:20, Shrek pisze:
>
>> Gdyż albowiem ponieważ?
>
> Ponieważ znak D-3 umieszcza za skrzyżowaniem, a nie przed.

Więc znak D-3 jest żle ustawiony.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.03.2024 o 19:07, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 23:54, Akarm pisze:
>
>> Twierdzisz, że nakaz jazdy na wprost przez skrzyżowanie, oznacza że za
>> skrzyżowaniem zabroniona jest jazda pasem, który na następnym
>> skrzyżowaniu nie idzie na wprost? Oryginalna, acz niespotykana nigdzie
>> więcej interpretacja znaku.
>
> To zależy od tego gdzie kończy się skrzyżowanie - jak na razie wynika że
> obręb skrzyżowania zaczyna się linią zatrzymania

Skąd pomysł, że skrzyżowanie zaczyna się linią zatrzymania?
Według mnie, znacznie korzystniej jest posiłkować się prawem o ruchu
drogowym, niż osobistymi definicjami.


> a kończy... wobec brak
> kolejnej wyimagonowanej linii zatrzymania po prostu końcem skrzyżowania
> czyli w tym wypadku rozwidlenia - to jest jedno skrzyżowanie.
>

Co prawda, od niedawna trochę się zmieniło, ale nie aż tak mocno, żeby w
prostych przypadkach nawet najgłupszy kierowca się gubił:

,,część drogi będącą połączeniem dróg albo jezdni jednej drogi w jednym
poziomie, z wyjątkiem połączenia drogi o nawierzchni twardej z drogą o
nawierzchni gruntowej lub z drogą wewnętrzną"


> Rozumiem twoją koncepcję, że tam wolno skręcać mimo tego znaku, ale jak
> brać to oznakowanie na poważnie... to nie wolno. Co ja poradzę, że tak
> bez sensu wychodzi?
>

Skrzyżowanie:
https://maps.app.goo.gl/KaMJvaA3hZb5FgCVA

Nie skrzyżowanie:
https://maps.app.goo.gl/tM2g65KcUMifx9YRA

Skrzyżowanie:
https://maps.app.goo.gl/J4w6cRJD4Naikq4g6

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 21.03.2024 o 21:20, Shrek pisze:
> W dniu 21.03.2024 o 20:25, Robert Wańkowski pisze:
>
>> https://prnt.sc/lzfvcF16I4Uk
>
> Gdyż albowiem ponieważ?
>

Metodą eliminacji.
To, że to jest skrzyżowanie to nie podlega dyskusji. (tak? tak!)
I mamy dwie możliwości. Jedna że tam jest początek skrzyżowania, druga,
że koniec.
Po odrzuceniu niemożliwego pozostaje, że tam kończy się skrzyżowanie i
moc C-5. :)


Robert

do góry