> Sądzę że techniki przechowywania danych istnieja zbyt krótko żeby z całą
> stanowczością oceniać ich trwałość na dystansie kilku dziesięcioleci. Ale
> gdybyście mieli taki problem to jaki nośnik byście wybrali?

Techniki przechowywania danych istnieją już od kilku tysięcy lat.

Jeśli chodzi o nośniki elektroniczne to myślę, że najszybciej rozpadną
się urządzenia do ich odczytywania. Dość szybko również umrą ludzie,
którzy wiedzieli jak działały.

Paweł

do góry

Dnia Sun, 07 Mar 2010 15:58:39 +0100, Przemysław Adam Śmiejek
<n...@s...pl> w wiadomości <hn0d8t$68t$1@news.interia.pl>
napisał(a):

>No i skąd to wszystko weźmiesz? Zwracam uwagę na problem. Do
>wspomnianych dokumentów z LotusWord Pro nie ma konwerterów. Kiedyś
>szukałem dość aktywnie i nic. Pliki przepadły.

Jest darmowa przeglądarka, która otwiera rzeczone pliki, jakkolwiek
nie radzi sobie z polskimi znakami i ma problemy z formatowaniem. Da
się jednak dotrzeć do treści, którą można potem skopiować do innego
dokumentu albo po prostu wydrukować.
http://www.manitoulintransport.com/downloads_forms/k
ey_view.html

--
Z wyrazami szacunku
Jan M. Mayer <j_m_mayer (_a_) poczta.onet.pl>
Archiwum grupy pl.sci.historia: http://horyzonty.org/psh/
Klucz PGP: http://horyzonty.org/psh/download/jmm.txt keyID: 0x95B6A5B7

do góry

Użytkownik "Jacek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1dz4uxfpsm4ce$.s6ekusnfxcer.dlg@40tude.
net...
> A i tak wszystko trafi szlag, gdy slonce zamieni sie w malego karla;)

Prędzej może być od przebiegunowania słońca (2012r).

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

On 2010-03-07 11:32, Jacek Maciejewski wrote:
> Witam
> Sądzę że techniki przechowywania danych istnieja zbyt krótko żeby z całą
> stanowczością oceniać ich trwałość na dystansie kilku dziesięcioleci. Ale
> gdybyście mieli taki problem to jaki nośnik byście wybrali?

Wszystko zależy od ilości informacji.

--
Dominik Siedlak (bachus)

do góry

W dniu 3/7/2010 5:23 PM, qwerty wrote:
> Użytkownik "Jacek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1dz4uxfpsm4ce$.s6ekusnfxcer.dlg@40tude.
net...
>> A i tak wszystko trafi szlag, gdy slonce zamieni sie w malego karla;)
>
> Prędzej może być od przebiegunowania słońca (2012r).
>

Od czego!?

Pozdrawiam,
Arkadesh

do góry

"Jacek Maciejewski" gwkh4jorbokb$....@4...net

> Sądzę że techniki przechowywania danych istnieja zbyt krótko żeby z całą
> stanowczością oceniać ich trwałość na dystansie kilku dziesięcioleci. Ale
> gdybyście mieli taki problem to jaki nośnik byście wybrali?

HDD staje się najtańszym nośnikiem obok DVD, z tym że
HDD umożliwia wielokrotny zapis i ma większą pojemność.

Jeśli mam rzadko oglądane filmy, nagrywam je na DVD.
Jeśli inne dane, w tym fotki stale obrabiane, to HDD uważam za dobry wybór.
HDD podłączam do notebooka poprzez USB 2.0 i ta szybkość mi wystarcza.


Nagranie na kilku dyskach umieszczonych w różnych częściach
świata uchroni Twoje dane nawet w czasie lokalnej wojny. ;)


500 GB 2.5" kosztuje 250 złotych a raczej spodziewam się spadku cen. :)
Jedna DVD dobrej jakości kosztuje około 70 groszy. Nieco ponad
100 nośników DVD to mniej więcej jeden HDD o pojemności 500 GB,
a więc HDD są ze 4 razy droższe, ale wkrótce HDD staną się
równie tanie, jak DVD. :) Wielkim atutem HDD 2.5" jest mały
rozmiar i możliwość podłączania bez dodatkowych zasilaczy.

3.5" HDD są jeszcze tańsze i wręcz tańsze od nośników DVD. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "pIOTER" <g...@w...peel> napisał w wiadomości
news:hn09md$jcq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> ale via DosBox odpalisz je
>

Przecież czystego dosa cały czas można odpalić na nawet najnowszym
komputerze (choćby z dyskietki startowej zrobionej pod WinXP). Tylko
tymczasową partycję na HDD trzeba załozyć na FAT32 (lub FAT16 jesśli starsza
wersja dosa).

do góry

Użytkownik "Arkadiusz Dymek" <a...@n...bedzie> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4...@n...home.net.pl...
> W dniu 3/7/2010 5:23 PM, qwerty wrote:
>> Użytkownik "Jacek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1dz4uxfpsm4ce$.s6ekusnfxcer.dlg@40tude.
net...
>>> A i tak wszystko trafi szlag, gdy slonce zamieni sie w malego karla;)
>>
>> Prędzej może być od przebiegunowania słońca (2012r).

Zmianą kierunku pola magnetycznego Słońca. Występuje co 11 lat. Następne będzie
w 2012 roku.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

W dniu 2010-03-08 01:28, maX pisze:
> Użytkownik "pIOTER" <g...@w...peel> napisał w wiadomości
> news:hn09md$jcq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> ale via DosBox odpalisz je
>>
>
> Przecież czystego dosa cały czas można odpalić na nawet najnowszym
> komputerze (choćby z dyskietki startowej zrobionej pod WinXP). Tylko
> tymczasową partycję na HDD trzeba załozyć na FAT32 (lub FAT16 jesśli starsza
> wersja dosa).

Pytanie:
a) Gdzie go kupisz?
b) czy na współczesnym sprzęcie będzie działał i się nie będzie sypał
c) czy np. znajdziesz drukarkę, żeby wydrukować dane spod dosa
d) czy to cokolwiek zmieni twoją sytuacje, skoro nadal będziesz miał
dane dostępne po zrobieniu hakuna-matata
e) no i czy za kolejne 40 lat to wszystko nadal będzie osiągalne?



--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-03-07 14:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-03-07 14:17, pIOTER pisze:
>> ale via DosBox odpalisz je
>
> Nie wszystkie. Próbowałem produkty QNT, ale nie wyszło, bo oni stosują
> takie magiczne zabezpieczenia przed piractwem.
>
Produkty firmy QNT przeniesiesz na inny komputer ntbackupem, a spokojnie
działają pod XP

do góry