W dniu 30 wrz 2022 o 11:42, Uncle Pete pisze:

> Mam w mieście dwa komputery stacjonarne. Jeden jest podłączony kablem
> przez gigową sieć, drugi przez Wi-Fi dobrą kartą na wysokim pasmie
> (dolne jest nieużywalne). Na obu Speedtest pokazuje pełną prędkość
> połączenia z internetem w ramach pakietu, czyli 300 Mb/s. Połączenie
> router-komputer oczywiście po kablu będzie szybsze, ale na prędkość
> internetu to nie wpływa.
U mnie przewodowo RJ45 100 Mb/s czy WiFi 5 GHz ac -- niemal tyle samo.
(nieznacznie szybciej przewodowo) Natomiast międzybalkonowe połączenie
WiFi 2.4 GHz g 54 Mb/s jest 10 razy wolniejsze niż przewodowe. Ogólnie
wg mnie przewody -- do lamusa. Nadciąga WiFi 6 ax -- szybsze od 1 Gb/s
ethernetowego połączenia miedzianego. Na razie APek ax kosztuje raczej
więcej niż kilka dych pln, ale nowe laptopy miewają już w sobie ax. :)

Lepiej (szybciej, wygodniej, pewniej, stabilniej...) być (w zasięgu
WiFi 6 ax) niż miedź! ;)

Z utęsknieniem wypatruję powszechnego ładowania bezprzewodowego.

Wtyczki wyskakują, gniazda wyłamują się, styki (nawet ,,złocone'')
śniedzieją, przewody plączą się i grzeją...

Szukam też taniego routerka 5G-WiFi do stacjonarnego internetu.
Smartfon jest dobry, ale grzeje się (zapewne akumulator długo
nie pociągnie) i słabo nadaje się jako stacjonarny dostawca
taniego netu do dwóch mieszkań naraz... Można by dwa naraz
smartfony, ale pozostaje problem akumulatora i sumaryczny
koszt takiego połączenia. Można by automagiem łączyć tak,
że w obu mieszkaniach byłby dostęp z obu stron naraz, ale
nadal zostaje problem akumulatora...

Chyba najtaniej wychodzi tani routerek dedykowany tylko takiemu
zadaniu, zdolny do pracy 24 godziny na dobę i 7 dni w tygodniu.
Co miesiąc można było mieć 100 GB za 7.99 pln z Play; teraz być
może będzie podobnie... 20 GB na 2 miesiące można mieć w Play
za przeniesienie numeru do Play... 100 GB chyba na miesiąc...
Starter można kupić za 4 pln lub taniej...

Tylko routerki drogie.

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-' .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-`.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..

do góry

W dniu 26 wrz 2022 o 10:50, trybun pisze:

> Czy długość kable sieciowego generuje jakieś straty sygnału?  Np 20to
> metrowy kabel to przesył netu finalnie slabszy od tego z polaczenia na
> 1metrowm kablu czy taki sam?

W 100 Mb/s taki sam -- straty znajdą się na stykach i zagięciach
przewodów. Niby im dłuższy przewód tym większa szansa na więcej
załamań, ale raczej te załamania nie zależą od długości przewodu,
lecz od niechlujności...

10 cm vs 150 m -- jest różnica; 1 m vs 20 m -- nie ma różnicy dla
100 Mb/s; nie wiem, jak w wypadku 1 Gb/s, zwłaszcza z elektrycznym
zasilaniem...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/.

do góry

W dniu 30 wrz 2022 o 08:17, trybun pisze:

> Aby załamać kabel sieciowy to naprawdę trzeba by się postarać. Chyba
> tylko na stole ślusarskim w imadle..

Możesz tupać nogami, ale rzeczywistości nie zaklniesz. ;)
Pytasz -- masz odpowiedź. Nie długość przewodu jest ważna,
ale załamania tego przewodu... Ogólnie -- mało pętelek czy
kłębków i brak zgięć o małym promieniu...

Niby 20 m łatwiej zwinąć w pętelki czy kłębki i połamać
niż 10 cm, ale chyba nie o to pytasz...

Na zewnątrz warto zadbać też o gniazda -- narażone na deszcze itp...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-' .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..

do góry

W dniu 30.09.2022 o 16:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Lepiej (szybciej, wygodniej, pewniej, stabilniej...) być (w zasięgu
> WiFi 6 ax) niż miedź! ;)

Stabilnej transmisji 115M B/s z pingiem poniżej 1ms
raczej nie osiągniesz na WiFi.

miab

do góry

W dniu 30.09.2022 o 12:29, RadoslawF pisze:
> W dniu 30.09.2022 o 08:17, trybun pisze:
>
>>>>> Co by miało się w
>>>>> tym zepsuć zagięciem?
>>>> Dopóki promień zagięcia nie jest współmierny z średnicą drutu, nie gra
>>>> roli.
>>> No to napiszmy inaczej, chodzi o załamania kabla.
>>
>>
>> Aby załamać kabel sieciowy to naprawdę trzeba by się postarać. Chyba
>> tylko na stole ślusarskim w imadle..
>
> Przytrzaśnij zagięcie drzwiami. Imadła są słabo dostępne.
>
>
> pozdrawiam


E tam, dobrze spasowane drzwi raczej go rozczłonkują niż zagną. Jest ci
to kabel o wysokiej elastyczności a nie twardości.

do góry

W dniu 30.09.2022 o 16:58, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 30 wrz 2022 o 08:17, trybun pisze:
>
>> Aby załamać kabel sieciowy to naprawdę trzeba by się postarać. Chyba
>> tylko na stole ślusarskim w imadle..
>
> Możesz tupać nogami, ale rzeczywistości nie zaklniesz. ;)
> Pytasz -- masz odpowiedź. Nie długość przewodu jest ważna,
> ale załamania tego przewodu... Ogólnie -- mało pętelek czy
> kłębków i brak zgięć o małym promieniu...
>
> Niby 20 m łatwiej zwinąć w pętelki czy kłębki i połamać
> niż 10 cm, ale chyba nie o to pytasz...
>
> Na zewnątrz warto zadbać też o gniazda -- narażone na deszcze itp...
>

Akurat prawa fizyki znam dość dobrze aby wiedzieć co dzieje się z
ciałami stałymi o dość dużej elastyczności. I nie o takie sprawy pytam,
a tłumienie sygnału przez takie kable.

Warunki zewnętrzne u mnie akurat bez znaczenia,  planuję instalację
całkowicie wewnętrzną.

do góry

W dniu 30.09.2022 o 09:41, Szwambuł Trantiputl pisze:
>
>> Raczej nie przewiduję młotka do prostowania czy wyginania tego kabla...?
>>
> Na rynku są do dostanie kable z miedziowanego aluminium lub jeszcze
> gorsze wynalazki, takie kable łatwo spierdolić.
> Szwambuł Trantiputl


Tylko jak to rozpoznać, maja jakieś oznaczenia?

do góry

W dniu 30.09.2022 o 11:42, Uncle Pete pisze:
> On 30.09.2022 08:20, trybun wrote:
>
>> Wyższa prędkość  transmisji danych.  Na wifi w jakiej bym nie wybrał
>> konfiguracji zawsze są spore straty pod tym względem. Prędkość netu
>> przez kabel bądź modem bezpośrednio wetknięty do USB kompa to
>> zupełnie inna kategoria pod względem prędkości niż połączenie przez
>> wifi.
>
>> A porównywałeś tą swoją konfigurację z łączem na kablu?
>
> Mam w mieście dwa komputery stacjonarne. Jeden jest podłączony kablem
> przez gigową sieć, drugi przez Wi-Fi dobrą kartą na wysokim pasmie
> (dolne jest nieużywalne). Na obu Speedtest pokazuje pełną prędkość
> połączenia z internetem w ramach pakietu, czyli 300 Mb/s. Połączenie
> router-komputer oczywiście po kablu będzie szybsze, ale na prędkość
> internetu to nie wpływa.


To się tylko tak wydaje jak np przeglądamy serwis Onetu, i tylko to,
natomiast gdy zajdzie potrzeba skorzystania z kilku źródeł, np tu
oglądamy pornosa w FHD, pobieramy elektroniczne wydanie Biblii i jeszcze
aktualizujemy system to różnice są już dobrze widoczne.


>
> A jak mierzyłeś?
>
>> To Play teraz oferuje 200GB?? Korzystałem z ich oferty przez kilka
>> lat, jednak wtedy mimo że opcja nazywała się "bez limitu" to
>> oferowała tylko 100GB/45zł a później lejek z dużym ograniczeniem
>> prędkości.
>
> Tak, pod warunkiem płacenia przez aplikację, potem lejek. Na ile wąski
> nie wiem, ani razu nie udało mi się zużyć tyle.
>

No jakby nie było to i tak nie skorzystam bo ostatnimi czasy zanim od
nich odszedłem oferowali prędkości które nie pozwalały przejrzeć poczty.
A sam lejek chyba się nie zmienił - 1Mb/s, oczywiście wszystko w teorii,
mi wieczorami w pakiecie podstawowym oferowali kilka Kb/s.

do góry

W dniu 30.09.2022 o 16:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>
> Z utęsknieniem wypatruję powszechnego ładowania bezprzewodowego.
>
> Wtyczki wyskakują, gniazda wyłamują się, styki (nawet ,,złocone'')
> śniedzieją, przewody plączą się i grzeją...
>
>
>

Chyba nie znasz USB-C..

do góry

W dniu 30.09.2022 o 09:38, Szwambuł Trantiputl pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 30 Sep 2022 08:21:41 +0200
> doszła do mnie wiadomość <th61tk$hmi$4@gioia.aioe.org>
> od trybun <M...@j...cb> :
>> W dniu 28.09.2022 o 16:50, miab pisze:
>>> W dniu 26.09.2022 o 10:50, trybun pisze:
>>>> Czy długość kable sieciowego generuje jakieś straty sygnału?  Np 20to
>>>> metrowy kabel to przesył netu finalnie slabszy od tego z polaczenia
>>>> na 1metrowm kablu czy taki sam?
>>>>
>>>>
>>> Na 20m to pójdzie i 1Gb/s.
>>>
>>> miab
>>>
>> Przy nominale 2Gb? Bo wiem że pójdzie, pytanie tylko o wielkość strat
>> powodowanych długością kabla.
>>
> Co to jest "nominał 2Gb"?
> Straty będą niezauważalne i bez specjalnego sprzętu niemierzalne,
> chyba, że trafisz na bardzo zły kabel albo sam go zrobisz źle, na
> przykład kolory żył pomylisz lub źle zaciśniesz.
> Standard jest tak wyznaczony, że jeśli kable i karty sieciowe mają
> parametry mieszczące się w normie, to ewentualne straty będą
> mikroskopijne nawet dla kabla 100 metrów( a czasem więcej).
> Nie warto sobie tym głowy zawracać.
> Szwambuł Trantiputl


Faktyczna prędkość na wyjściu routera.

Super, sprawa chyba jasna, czas przejść na kabel.

do góry