On 2012-11-21, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
> Ekrany 5 calowe mają rozdzielczość dorównującą tej, z monitorów 18 calowych.

Porównanie z komórkami jest bezcelowe.
Tam rozdzielczość ważna jest z dwóch powodów:
1) bo na małym ekranie chcesz wyświetlić jak najwięcej treści (np.
tekstu),
2) bo producenci urządzili sobie wojnę na liczbę pikseli.

Na monitorze komputera taka gęstość pikseli nie jest potrzebna.
Z bardzo różnych powodów uznaje się, że piksel powinien mieć od 0.26
do 0.28 milimetra szerokości. Do takich wartości jest projektowane
oprogramowanie.

> Dlaczego w monitorach LCD przyjął się taki fatalny standard: 1366x768?

Skąd ta wartość? Z zeszłej dekady?
Wejdź w monitory LCD na skapiec.pl i otwórz listę rozdzielczości. Podana
przez Ciebie jest dopiero czwarta (względem liczby dostępnych modeli) -
82 modele. Z najbardziej popularną dziś rozdzielczością 1920x1080 (tzw.
Full HD) jest 626 modeli.

> Czemu przyjął się standard 16:9? Wiadomo, że w komputerze wygodniejszy
> jest 16:10.

Ponieważ celem producentów było ujednolicenie proporcji między
monitorami i telewizorami (ze względu na ujednolicanie tych rynków
- za 10 lat, a może wcześniej, nie będziemy już dzielić wyświetlaczy na
monitory i telewizory). 16:9 wybrano jako kompromis.

Wygoda jest względna i zależy głównie od sposobu wykorzystania. Jeśli
używasz programów z toolbarami po bokach (np. środowisk
programistycznych, programów do obróbki grafiki itp), to docenisz
szerszy ekran. Jeśli na komputerze głównie przeglądasz www lub np.
pracujesz w Excelu, to wygodniejszy byłby kwadrat (do biur nadal
kupuje się monitory 5:4).

pozdrawiam,
PK