eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaDlaczego półprzewodniki SiC są takie drogie?Re: Dlaczego półprzewodniki SiC są takie drogie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.h82-143-146-166-s
    tatic.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: Piotr Wyderski <p...@n...mil>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Dlaczego półprzewodniki SiC są takie drogie?
    Date: Mon, 14 Dec 2020 19:08:41 +0100
    Organization: http://www.wit.edu.pl
    Message-ID: <rr89nb$15e4k$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <3...@g...com>
    <rr669f$hv13$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <9...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 14 Dec 2020 18:08:43 -0000 (UTC)
    Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
    posting-host="h82-143-146-166-static.e-wro.net.pl:82.143.146.166";
    logging-data="1226900"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    In-Reply-To: <9...@g...com>
    Content-Language: en-US
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:760152
    [ ukryj nagłówki ]

    Lisciasty wrote:

    > To było luźne pytanie, akurat oglądałem mostki prostownicze trójfazowe,
    > taki klasyczny kosztuje dajmy na to 200-300 zł, a taki na SiC 1000 dolców ;)
    > Stąd padło pytanie bo nie wiedziałem że takie coś w ogóle zrobili, ale doczytałem
    > i jest mniejsze i o wyższej sprawności, więc pewnie stąd się cenią.

    Węglik krzemu ma ok. dwunastokrotnie wyższą wartość natężenia pola
    krytycznego (przebicia) niż krzem. Dzięki temu dla danego napięcia
    przebicia płytka półprzewodnika może być proporcjonalnie cieńsza.
    A skoro jest cienka, to odległość drenu od źródła jest mała, więc i
    rezystancja kanału jest (absurdalnie) mała w porównaniu do tranzystora o
    jednakowej powierzchni, jak krzemowy. Nie trzeba łączyć równolegle aż
    tak wielkiej liczby komórek, by zmniejszyć rezystancję kanału do
    rozsądnej wartości. Czyli dla założonej rezystancji powierzchnia jest
    znacznie mniejsza. A jak tranzystor jest mały, to i pojemności
    pasożytnicze ma małe i może znacznie szybciej przełączać. Mobilność
    elektronów jest dwukrotnie większa niż w Si, więc tranzystor jest
    jeszcze szybszy, niż wynika z samej geometrii.

    Spadają straty przewodzenia, a dla ustalonej częstotliwości również
    straty przełączania, bo tranzystor krócej spędza w obszarze liniowym.
    Możesz więc mieć większą sprawność, większą częstotliwość przełączania
    (miniaturyzacja) lub ich dowolną kombinację liniową. Ładunek Q_OSS jest
    znacznie niższy niż w tranzystorach krzemowych, więc możesz stosować
    topologie, których z krzemu się nie da zrobić, np. PFC w układzie totem
    pole.

    Jak pisze Irek: dla wyczynówki dopłata za SiC nie jest problemem, a
    przemysł wpakował obłędną kasę w R&D i musi się odkuć. Badania kosztują,
    podkłady nie są nawet w przybliżeniu tak duże, jak monokryształy
    krzemowe, potrzeba też innych maszyn. To wybierasz, czy płacisz, czy
    kombinujesz z technologiami tradycyjnymi... Ale odwrotu nie ma, a
    badania zaczynają przynosić owoce. Udało się ostatnio np. zwiększyć
    V_TH, więc potrzeba stosowania ujemnego napięcia bramkowego jest
    rzadsza, albo znika zupełnie. To upraszcza drivery -- koszt systemu
    spada, niezawodność rośnie, więc popyt na SiC rośnie, co obniża cenę i
    tak w kółko...

    A elementy WBG potrafią być szybkie. Kilka tygodni temu pokazywałem, jak
    się azotkiem galu przełącza kilka amperów w nanosekundę.

    Pozdrawiam, Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: