eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.wwwDlaczego nie można zainstalować Flash?Re: Dlaczego nie można zainstalować Flash?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: Marek <b...@e...com>
    Newsgroups: pl.comp.www
    Subject: Re: Dlaczego nie można zainstalować Flash?
    Date: Mon, 31 May 2010 00:45:30 +0200
    Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 68
    Message-ID: <xgeb2c5018cx$.1psh4t3lt6tqp.dlg@40tude.net>
    References: <6kl1fq13gxq0.1ryxxpbkwuhvp$.dlg@40tude.net> <htmmdh$8f2$1@news.onet.pl>
    <1pgu3kqwrfcla$.1dqwvyv0u6l8p.dlg@40tude.net>
    <o...@a...local>
    <1...@4...net>
    <htp981$ht3$1@inews.gazeta.pl>
    <wnzzlwfgh7ka.1dwddf0zrwcu$.dlg@40tude.net>
    <htrphc$cqa$1@inews.gazeta.pl>
    <urs3qzreg327.1jfajjhe42sj0$.dlg@40tude.net>
    <o...@a...local>
    <1...@4...net>
    <o...@a...local>
    NNTP-Posting-Host: chello087206092182.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1275259634 9060 87.206.92.182 (30 May 2010 22:47:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 May 2010 22:47:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.www:396036
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 30 May 2010 20:26:12 +0100, porneL napisał(a):

    > Przecież od tego jest najważniejszy, najczęściej używany przycisk
    > przeglądarki: Wstecz.

    Tak... gdy czytam wiadomości na WP a serwer jest oblegany w tym czasie, to
    "wstecz" każe mi czekać 20 sekund aż powróci to co czytałem. Po drugie może
    być problem gdy na poprzedniej stronie był submit formularza (pisaliśmy o
    tym). Po trzecie kompletnie mi nie przeszkadza gdy coś otwiera się w oknie
    pomocniczym. W aplikacjach desktopowych normą jest, że kilka okien
    jednocześnie otwiera się i nikomu to nie przeszkadza. Prawda? :) Dlaczego w
    aplikacjach internetowych stwarza to dyskusje? Nie wspominam o
    tearget="_blank" oczywiście.

    >> Poniekąd ja również. :-) Trudno jednak o fajną animację w czystm HTMLu
    >> :-)
    >
    > No bo HTML nie jest od animacji i nie musi być czysty.

    To był żart podyktowany przekorą :-)

    > Zależy co animujesz
    > - jak elementy interfejsu, to od tego jest pełno bibliotek DHTML.

    Tyle tylko, że gdy wychodziły nowe wersje przeglądarek to musiałem
    poprawiać JS za friko nierzadko. Okazywało się, że jakieś zminiały się
    definicje właściwości obiektów itp. Nawet swfobject w wersji <2.2 musiałem
    poprawiać bo sypał się. Grzebanie się w cudzym sofcie wolę odpuścić sobie.

    > Najnowsze przeglądarki potrafią już animować odrobinę CSS (bez JS, za to
    > ze wspomaganiem sprzętowym).

    W DHTMLu mnóstwa prostych nawet efektów nie uzyskasz a jeśli nawet, to
    mnóstwo czasu poświęcisz na "arytmetyczną" animację. We Flashu określasz
    trajektorie, krzywe przyspieszenia wartości jakiegoś parametru, ruch w
    przestrzeni 3D itp. Potem generujesz swf i pozamiatane.

    >> Nie sądzisz, ze to jedyny kompromis?
    >
    > Nie widzę, w czym target=info ma przewagę nad target=_blank. Widzę
    > natomiast bardzo duży minus: jeżeli użytkownik już raz otworzył takie okno
    > i zostawił je gdzieś zminimalizowane, to ponowne kliknięcie na link nie da
    > widocznego efektu (strona tylko się po cichu odświeży w oknie, o którego
    > istnieniu użytkownik nie pamięta).

    Fakt: JS jest przydatny do nadawania focus'a. Link jawny (w sensie nie-JS)
    konieczny jest jeśli o pozycjonowaniu myślimy. Tak więc nie posługuję się
    JS do całkowitego budowania takich okien w tym zastosowaniu.

    > Ponadto samo target=info jest ryzykowne, bo to jest nazwa, którą mogą
    > używać inne strony. Jak już bardzo musisz to stosuj
    > target=nazwamojejstrony-info.

    Info było skrótem myślowym dla zobrazowania idei. Faktycznie jest to
    dłuższy ciąg znaków.

    > Jest wiele sposobów, ale nie rozumiem co próbujesz w ten sposób
    > uargumentować.

    Chodzi o to, że autorzy stron powinni sami dbać o ergonomię. Nie zmusisz
    nikogo do przestrzegania zaleceń stosowania HTML a już w szczególności -
    przestrzegania semantyki. W czasie gdy debatujemy nad - moim zdaniem -
    purystyczną "pierdołą" (o targecie mowa) to w tym postają setki jeśli nie
    tysiące bubli HTMLowych z wyjącą muzyką w tle. Dlatego lepiej odpuścić
    dywagacje na takie tematy i dbać o trzymanie się standardów technologii
    (domykanie tagów HTML, semantyka, CSS) i wspomnianej ergonomii a wszystko
    będzie dobrze. Ponadto obojetnie czego by się nie zrobiło to zawsze ktoś
    będzie niezadowolony.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: