On Sat, 29 May 2010 20:27:25 +0100, Marek <b...@e...com> wrote:

>> Dlaczego tak się stało? Nie wiem, co napisałem w cytowanym przez Ciebie
>> poście (w tym nawet podkreśliłem, bo odniosłem wrażenie że pominąłeś to
>> słówko w trakcie czytania).
>
> A tak, masz rację. Pominąłem. Przepraszam.
> Czekam więc na link od Pawła. Paweł ponoć wie dlaczego target do łask
> wrócił w HTML5. Szczerze mówiąc nie bardzo sobie wyobrażam takie źródło
> wiedzy. Nie sądzę aby W3C ot tak napisało gdzieś, że zmienia zdanie bo
> sami doszli do wniosku, że nie przemyśleli do końca powodów usunięcia
> targetu.

Ale właśnie dokładnie tak jest. HTML jest teraz pod kierownictwem Iana
Hicksona, który przedkłada pragmatyzm ponad ideologie i nie znosi starego
W3C żyjącego w wieży z kości słoniowej.

Wiele zmian w HTML5 to jest koniec walczenia przegranych wojen i
przyznanie się do porażki. Domyślnym kodowaniem jest Windows 1250.
innerHTML jest ustandaryzowane. accesskey wyleciał. Ramki i document.write
dalej żyją. Zamiast samego <object> jest dodatkowo <embed>, <audio> i
<video>, bo było łatwiej zmusić producentów przeglądarek do
zaimplementowania 4 różnych elementów, niż jednego porządnie.

Nie znajdziesz może tego wprost powiedzianego na stronie głównej w3.org,
ale wszystko jest na listach dyskusyjnych WHATWG i W3C.


Jeśli zastanawiasz się po co zmieniono coś w HTML5, to dopisz pytanie tu:

http://wiki.whatwg.org/wiki/index.php?title=Rational
e

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");