Czytając opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w
serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natknąć się na bardzo
pozytywne opinie.
Czytając jednak fora, na których wypowiadają się niby wyjadacze, można
dostrzec, że raczej odnoszą się do tych aparatów z dystansem, czasem
mówiąc, że sukces zawdzięczają tylko marketingowi, a nie rzeczywistej i
jakości.

Pytam o te aparaty gdyż zastanawiam się nad zamianą swojego Canona S2 na
coś lepszego - nosząc się pomiędzy kolejną hybrydą w rodzaju Canon SX10,
20 lub właśnie jakimś Sony A390.

Przy okazji - czy ktoś mi może powiedzieć czy zwykły kitowy obiektyw
Sony 18-55 da radę wykonać coś w rodzaju makro? jaka musi być minimalna
odległość fotografowanego obiektu od obiektywu?

do góry

W dniu 2011-01-13 22:27, Przemolo pisze:
> Czytając opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w
> serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natknąć się na bardzo
> pozytywne opinie.
> Czytając jednak fora, na których wypowiadają się niby wyjadacze, można
> dostrzec, że raczej odnoszą się do tych aparatów z dystansem, czasem
> mówiąc, że sukces zawdzięczają tylko marketingowi, a nie rzeczywistej i
> jakości.

Moim skromnym zdaniem, to nie ma się co czepiać modeli 4xx i 5xx,
natomiast z modelami serii 300 był poważny problem - radziły sobie
fatalnie z szumami. Konkurencja potrafiła te matryce dużo lepiej
oprogramować(Nikon, Pentax?). Szczegółów nie pamiętam.
Moim zdaniem seria 5xx jest bardzo udaną serią aparatów Sony.

do góry

Bo manie SONY jest niekoszerne. :)

PRAWDZIWE aparaty robi tylko C i N. No i jeszcze egzotyki jakieś...

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 2011-01-13 23:04, "Paweł W." pisze:
> W dniu 2011-01-13 22:27, Przemolo pisze:

> Moim skromnym zdaniem, to nie ma się co czepiać modeli 4xx i 5xx,
> natomiast z modelami serii 300 był poważny problem - radziły sobie
> fatalnie z szumami. Konkurencja potrafiła te matryce dużo lepiej
> oprogramować(Nikon, Pentax?). Szczegółów nie pamiętam.
> Moim zdaniem seria 5xx jest bardzo udaną serią aparatów Sony.

Czytam o tych aparatach od dawna i skłaniam się właśnie ku A390. Patrząc
na zdjęcia i porównując je z aparatami "z mojej obecnej półki" - Canon
S2, SX10, itp. szumów nie stwierdzam wcale :) ISO 1600 wygląda lepiej
niż ISO200 w w/w Canonach.
Co takiego lepszego ma taki a550, aby płacić za niego jakieś powiedzmy
600zł więcej? a450 nie ma pełnego live view i to mnie trochę boli.

do góry

Tom01 napisa?(a):

> Bo manie SONY jest niekoszerne. :)

Sonolta ładniej wygląda ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

> Czytając opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w
> serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natknąć się na bardzo
> pozytywne opinie.
> Czytając jednak fora, na których wypowiadają się niby wyjadacze, można
> dostrzec, że raczej odnoszą się do tych aparatów z dystansem, czasem
> mówiąc, że sukces zawdzięczają tylko marketingowi, a nie rzeczywistej i
> jakości.

Kilkoro moich znajomych kupowało zupelnie niedawno swoje pierwsze
lustrzanki. WSZYSCY kupili soniaki - co do jednego :) Mysle ze to nie są
odosobnione przypadki. Dlaczego akurat sony - nie wiem - nie znam sie :)
Cena? Marketing? Jakosć?

Na pytania:
- czemu nie nikon? Bo za drogi
- czemu nie canon? Bo za mało gadzetów
- czemu nie pentax: A co to pentax? :)

Przesiadajac sie z roznych kompaktow na lustrzenke pewnie zaznają duzej
zmiany na plus w jakosci zdjęć - stąd cala masa pozytywnych opinii.


--
PozdrawiAM!

do góry

Dnia 13.01.2011 Przemolo <p...@g...pl> napisał/a:
> Czytając jednak fora, na których wypowiadają się niby wyjadacze, można
> dostrzec, że raczej odnoszą się do tych aparatów z dystansem, czasem
> mówiąc, że sukces zawdzięczają tylko marketingowi, a nie rzeczywistej i
> jakości.

Powiedz mi ile w TV widziałeś reklam C lub N a ile Sony? Ja się boję
otwierać lodówkę bo mi Martyna z tamtąd może wyjść ;)

Dystans ma się do każdego aparatu, wytykamy błędy każdego body i nie
oszczędza się nawet topowych modeli, więc nie wiem o co chodzi. Ile
było wylanych wad C i N czy wszelakich szkieł.

I nie porównuj opinii z niemoderowanego usenetu ze sponsorowanymi
serwisami cenowymi, bo chyba rozumiesz róznice - prawda?

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On 13 Sty, 22:27, Przemolo <p...@g...pl> wrote:

> Przy okazji - czy ktoś mi może powiedzieć czy zwykły kitowy obiektyw
> Sony 18-55 da radę wykonać coś w rodzaju makro? jaka musi być minimalna
> odległość fotografowanego obiektu od obiektywu?

Nie obraź się, ale właśnie ludzie zadający takie pytania, jak cytowane
wyżej, kupują lustrzanki Sony.
Im jest wszystko jedno byle tylko wyglądało jak lustrzanka.
A potem do końca użytkowania aparatu jadą na podstawowym kicie i
zielonym programie.

Ale z drugiej strony, skoro można kupić najtaniej i robić zdjęcia
mniej zaszumione niż kompaktem, to czemu nie ...


PS
Zastanów się jedynie czy aby z powodu braku szumu na zdjęciu nie
pozostaje na nim sama glaca ;-)

do góry

Użytkownik "Przemolo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ignqou$nar$1@inews.gazeta.pl...
> Czytając opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w
> serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natknąć się na bardzo pozytywne
> opinie.
To co mam jest zawsze najlepsze ;)

Na dzien dzisiejszy nie ma niczego dlaczego warto było wybrać Sony (poza byc
moze ceną) a nie Canona czy Nikona. Wiec raczej staraj sie wybrac wsrod tych
ostatnich.

do góry

Użytkownik "kurdybanek" <k...@n...plt> napisał w wiadomości
news:igp4tr$13dn$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Przemolo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ignqou$nar$1@inews.gazeta.pl...
>> Czytając opinie o aparatach Sony Alpha (np. A390, 450, 550, itd.) w
>> serwisach typu ceneo, skapiec, itp. można natknąć się na bardzo pozytywne
>> opinie.
> To co mam jest zawsze najlepsze ;)
>
> Na dzien dzisiejszy nie ma niczego dlaczego warto było wybrać Sony (poza
> byc moze ceną) a nie Canona czy Nikona. Wiec raczej staraj sie wybrac
> wsrod tych ostatnich.

Było nieco wcześniej na grupie - Sony np. ze względu na realnie działający
AF w czasie filmowania (za to z ograniczeniami odnośnie przysłony).

--
Lol

do góry