Pan J.F napisał:

>>> IMO - 2-3 stopnie lodowca nie zrobią. Musiało być więcej. 20 st C ?
>> To nie tak działa. Lodowiec nie pojawia się dlatego, że średnia
>> temperatura globu spadła.
>
> rejonu.

Co powoduje spadek temperatury *w rejonie*?

>> Czynników jest więcej. Poza tym są duże dodatnie sprzężenia zwrotne,
>> które powodują, że "przełączenie" klimatów jest tak szybkie. Coś
>> na ten temat pisałem kilka dni temu (może nie na tej grupie, te
>> crossposty są denerwujące). W ogóle może być tak, że energii do
>> powierzchni dociera więcej i jest lodowiec, albo mniej -- i lodu
>> brak. Świat jest bardziej złożony, niż się niektórym wydaje.
>
> No więc czy można wyciągać jakieś głębsze wnioski z badań, które
> prowadzimy na dobrą sprawę od ~20 lat?

Można (choć niektórzy dodają: ale po co?). Z danych są tworzone modele
'a posteriori' -- czyli starają się tłumaczyć dlaczego coś się stało.
Z przewidywaniem jest gorzej, jednak da się stworzć kilka *różnych*
scenariuszy. Co ja i tak uważam za sukces, rzecz godną dalszych analiz.
Lud prosty (włączjąc w to polityków i żurnalistów) nie lubi niepewności,
trąbi więc w kółoko o jednym, "że się ociepli". Co jest informacją
prawdziwą, jednak w sobie mało użyteczną.

--
Jarek