W dniu 2016-05-11 o 15:30, Adam pisze:
> Witajcie.
>
> Takie pytanie mi się nasunęło - dlaczego w Polsce (i chyba Europie też)
> stosuje się instalacje z uziemieniem (pisząc w uproszczeniu), a nie
> instalacje typu IT - gdzie brak uziemienia, i można goły drut pod
> napięciem (ale tylko jeden na raz) choćby brać w zęby?

W sieciach TN też można brać goły przewód do ręki. Byle być odizolowanym
od ziemi. W starym mieszkaniu moich rodziców, gdzie przewody w puszkach
były łączone przez skręcanie, zawsze po jakiejś robocie instalacyjnej
puszczałem duży prąd, po czym dotykałem punktów rozgałęzienia fazy i
zera palcem, żeby sprawdzić, czy się nie grzeją. Oczywiście nie
jednocześnie, w dodatku robiłem to w butach z gumową podeszwą i
trzymając lewą rękę w kieszeni.

Co do stosowania sieci IT, to był to standard w Europie i USA na
początku XX wieku. W USA przepisy z 1913 roku nakazały uziemianie punktu
środkowego. Zaś Szwajcarski system Nullung nach Schema I (zerowanie wg
schematu I) to praktycznie dzisiejszy TN-S stosowany już ok. 1920 roku.
Ciekawe że dwa pozostałe Szwajcarskie schematy niemal dokładnie
odpowiadają TN-C-S i TN-C.

Dlaczego TN jest lepszy niż IT? Po pierwsze wykrywalność. W TN każde
zwarcie fazy do ziemi powinno spowodować zadziałanie bezpiecznika.
Obecnie dobezpiecza się TN-S i TN-C-S zabezpieczeniami różnicowymi, żeby
ten prąd był bezpieczny dla człowieka.

W IT natomiast trzeba monitorować rezystancję izolacji, co jest
skomplikowane. W dodatku, w przeciwieństwie do bezpieczników i
różnicówek, które pozwalają zlokalizować usterkę z dokładnością do
gałęzi, na której są zainstalowane, monitorowanie w IT jest jedno na
całą sieć, stąd potrzeba stosowania dużej liczby traf separacyjnych.
Brak monitorowania powoduje, że pierwsza awaria jest niewykryta, ale
druga za to może się skończyć tragiczną katastrofą.

Piszesz o bezpieczeństwie - a masz dane ilu kaktusów w danym roku
zginęło z powodu porażenia w instalacji IT, albo pożaru wywołanego drugą
awarią? Bo np. w krajach I świata wprowadzenie wyłączników
różnicowoprądowych zmniejszyło śmiertelność porażeniową 10-krotnie. Dane
z przemysłu, gdzie metalowe obudowy urządzeń są standardem, więc
niebezpieczeństwo czyha w każdej chwili. W domu większość urządzeń ma
plastikowe obudowy, więc dane są mniej wyraźne, choć z pewnością są to
już tysiące ludzi, którzy nadal żyją dzięki zadziałaniu różnicówki.