W dniu 04.12.2018 o 13:31, p...@g...com pisze:
> --Ale ona wcale nie jest tańsza, ba jest droższa. To jest w tym najlepsze;)
>
> aha widzialem te kalkulacje ... jesli na jakims zadupiu chcesz polozyc kawalek
sciezki to wykonawca asfaltowej na bank bedzie drozszy nic Ciec & Malina
zatrudniajacy 3 Ukraincow na placy min.

Masz rację - to jest argument, że na wiosce sasza zrobi taniej. To moze
budujmy też bez faktury i projektu - powie się saszy że ma być stąd do
tamtąd i bedzię jeszcze taniej.

> poza tym oprocz budowy sa jeszcze koszta ew. napraw ktore wykonawca sobie
oczywiscie uwzgledni albo odwali po prostu odwali kaszane:

Kostka jest mniej trwała niż asfalt. Więc io koszty napraw są niższe niż
odbudowa drogi co 5 czy 10 lat.

> http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/1,34939,1749278
1,Znow_polbruk_na_drodze_rowerowej___To_tylko_tymcza
sowe.html

Ale przecież to nie wykonawca ściezki pokpił sprawę. Też argument -
zróbmy od razu źle, to jak będą kładli rurę to będą mnieli mniej do
spieprzenia;)

> --Samorządy, gdaka. Generalnie ci co ustawiają przetargi.
>
> z cudzych pieniedzy to masz u mnie asfalt powlekany zlotem :-)

Jeszcze raz - asfalt jest tańszy. Ponadto co to za argument, że z
cudzych pieniędzy - tym bardziej należy robić dobrze. Jak sobie za swoje
zrobisz substandardową droge to twoj problem. Jak robisz za publiczne,
to ma być właśnie dobrze.

> 6. METODOLOGIA SPRAWDZANIA JAKOŚCI SYSTEMU:
>
> Jakość nawierzchni:
>
> badanie drgań podczas jazdy na wyznaczonej trasie przy pomocy roweru bez
amortyzacji i maksymalnie napompowanych opon semislick 28 cali 700x35
>
> i to wszystko w kraju gdzie kroluje MTB/full z 2-3 atm :-) doprawdy zenujace chyba
nawet bardziej niz te wymiotujace dzieci :-)

No i co? Chyba dobrze, że robią równe?

Shrek