eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.telewizjaDla kogo są MUX'y...? › Re: Dla kogo są MUX'y...?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.telewizja
    Subject: Re: Dla kogo są MUX'y...?
    Date: Sat, 30 Apr 2011 10:48:36 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <ipgid2$7lo$1@news.onet.pl>
    References: <ipffvk$5a4$1@newsfeed1.man.lodz.pl>
    NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1304153314 7864 95.50.150.117 (30 Apr 2011 08:48:34 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Apr 2011 08:48:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:268349
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik wrote:
    > Witam,
    > mam kolegę, ktory jest głównie fanem TVP (odbiera tylko analog z
    > "powietrza"). Nie mógł się doczekać kiedy wreszcie ruszy MUX w jego
    > mieście. MUX w końcu ruszył, kolega kombinuje teraz z wystawianiem
    > odpowiedniej anteny, żeby dobry sygnał złapać...
    > Ogólnie bardzo optymistycznie podchodzi do MUXów a ja się zastanawiam
    > dla kogo (pod względem ofertowym) jest naziemna tv cyfrowa? Przecież z
    > platformami (pod względem liczby/oferty kanałów) konkurować nie może.
    > Czy faktycznie jest taka spora grupa odbiorców, która:
    > - nie ma kablówki (może by chciała ale brak operatora w ich zasięgu)
    > - platformy sat. nie chce mieć bo wystarczy im tylko to co z "urzędu"
    > dostaną bez opłat (abonamentu nie licząc)
    > Czy ta grupa jest na tyle spora, że dla niej trzeba utrzymywać ciągle
    > naziemna tv?
    > Czy nie prościej pod względem infrastruktury by było dać TVP jako FTA
    > przez
    > sat i już? Z pkt. widzenia odbiorcy lepiej mieć "talerz" i dostęp do
    > szerszej
    > oferty programowej niz antene dvb i kilka kanałów...
    >
    > Dokąd MUX'y będa zmierzać, będą li tylko zastępstwem analogowej
    > (publicznej) tv (na zasadzie "śą bo muszą być"), czy też w niej się
    > pojawią kanały tematyczne (Discovery itp.)?

    imho też uważam ze utrzymywanie naziemnej TV jest bezsensowne, kosztowne i
    bezsensowne.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: