Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAC38AFC024FFDbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>a powinno bo to jest glowny problem panie hipokryto.
>
>> A to zalezy gdzie. Dla mnie ... no, te letnie upaly staly sie
>> nieznosne, ale czy to aby na pewno krow wina ?
>
>> Poza tym ten ich metan sie raczej szybko utylizuje, bo inaczej
>> bylibysmy dawno podtruci ...

>Z ciekawości - prezentujesz takie stanowisko jako swoj przemyslany
>sprzeciw wobec stanowisku naukowców czy po prostu tak sobie pleciesz
>trzy po trzy? ;-D

Tak nie jestem do konca przekonany o tym wplywie na klimat.
Bo chocby przypomne, ze 15 tys lat temu byl tu wszedzie lod i jakos
zniknal zanim zaczelismy wegiel kopac.

A metan w atmosferze to jakos dziwnie jestem przekonany ze sie spala z
tlenem. Powolutku i bez plomienia.
No moze z ozonem albo z tymi niedobrymi tlenkami azotu z diesli, jesli
nie wprost z tlenem :-)

O masz i zdanie naukowcow
https://www.epa.gov/climateleadership/atmospheric-li
fetime-and-global-warming-potential-defined

"Methane (CH4) has a GWP more than 20 times higher than CO2 for a
100-year time scale. CH4 emitted today lasts for only about a decade
in the atmosphere, on average.
However, on a pound-for-pound basis, CH4 absorbs more energy than CO2,
making its GWP higher."

Ciekawe jak oni to licza, chodzi o te 100-year time scale i "lasts
only about decade".


J.