Pan J.F. napisał:

>> Może nie wszyscy tu wiedzą, jak daleko sięga inwigilacja w wykonaniu
>> naszych służb? Jak wróble ćwierkają nasze resorty (wiadome) przodują
>> też w ilości wniosków skierowanych do operatorów GSM "o udostępnienie
>> nagrania" rozmów swych wielce podejrzanych (o to, sio, czy owo)
>> obywateli.
[...]
> Przy czym ... czy to zle ?
> Taka w miare "kulturalna" metoda ustalenia pewnych faktow.
> Wolisz rewizje, bo "wydaje sie nam, ze jest pan zamieszany
> w handel narkotykami" ?

Źle. Ta najprostsza odpowiedź jest jednocześnie odpowiedzią prawidłową.
Dzisiaj skuteczne metody kryptografii i ochrony przed inwigilacją są
dostępne każdemu, kto uzna, że mu to potrzebne. Dokręcanie śruby przez
resorty (wiadome) powoduje, że coraz więcej uznaje. A w pierwszej
kolejności uznają przestępcy. Rzecz jasna co jakiś czas będą nam
oznajmiać, że dzięki zaawansowanym metodom technicznym i nowym
regulacjom ustawowym dzielni śledczy złapali jakiś gang Olsena.
Nieudacznicy zawsze się znajdą.

Wszystko w tym jest złe. Łącznie z tym, że prawy obywatel narażony
jest na rewizję w domu -- bo jakiemuś policmajstrowi *wydaje się*,
że ten ktoś może być zamieszany w handel narkotykami. Używa tak
niezrozumiałego słownictwa, że trzeba sprawdzić, czy coś jest na
rzeczy. A my za te jałowe działania musimy płacić. Tak jak nie
da się jednoznacznie ustalić położenia elektronu, tak nie da się
skutecznie podsłuchiwać. Niestety zrozumienie tych oczywistych
oczywistości jest poza zasięgiem intelektu rządzących.

Jarek

--
Praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb.