W dniu 2017-05-17 o 11:18, Konrad Anikiel pisze:
> W dniu wtorek, 16 maja 2017 21:21:06 UTC+9 użytkownik Piotr Gałka napisał:
>> W dniu 2017-05-16 o 13:29, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 2017-05-16 o 12:28, Piotr Gałka pisze:
>>>> Które są darmowe do zastosowań komercyjnych?
>>> DraftSight.
>>> Inne też, ale tego używam. Do 2D idealny. Filozofia rysowania AutoCad-a.
>>>
>> Dzięki.
>> Jak pisałem to o takie odpowiedzi mi chodziło.
>> Ale na chwilę obecną wygląda mi, że pisząc nie zdawałem sobie sprawy, że
>> raczej powinienem zrobić skok cywilizacyjny :)
>
> Jeśli stwierdzisz że trzeba będzie wskoczyć do 3D to zalecam Freecad. Nie wiem co
tam dokładnie strugasz, ale freecad potrafi bezpośrednio sterować z obrabiarką,
drukarką 3D, dużo fajnych rzeczy to umie.
>
Przez skok cywilizacyjny rozumiałem dostarczanie dokumentacji nie na
papierze tylko w postaci elektronicznej.
Projektuję urządzenia elektroniczne. Sam nic nie strugam. Muszę czasem
narysować jakie otwory zrobić w jakiejś obudowie, albo jak zrobić jakiś
drobny detal.
P.G.

do góry

W dniu środa, 17 maja 2017 19:22:06 UTC+9 użytkownik Piotr Gałka napisał:
> W dniu 2017-05-17 o 11:18, Konrad Anikiel pisze:
> > W dniu wtorek, 16 maja 2017 21:21:06 UTC+9 użytkownik Piotr Gałka napisał:
> >> W dniu 2017-05-16 o 13:29, Robert Wańkowski pisze:
> >>> W dniu 2017-05-16 o 12:28, Piotr Gałka pisze:
> >>>> Które są darmowe do zastosowań komercyjnych?
> >>> DraftSight.
> >>> Inne też, ale tego używam. Do 2D idealny. Filozofia rysowania AutoCad-a.
> >>>
> >> Dzięki.
> >> Jak pisałem to o takie odpowiedzi mi chodziło.
> >> Ale na chwilę obecną wygląda mi, że pisząc nie zdawałem sobie sprawy, że
> >> raczej powinienem zrobić skok cywilizacyjny :)
> >
> > Jeśli stwierdzisz że trzeba będzie wskoczyć do 3D to zalecam Freecad. Nie wiem co
tam dokładnie strugasz, ale freecad potrafi bezpośrednio sterować z obrabiarką,
drukarką 3D, dużo fajnych rzeczy to umie.
> >
> Przez skok cywilizacyjny rozumiałem dostarczanie dokumentacji nie na
> papierze tylko w postaci elektronicznej.
> Projektuję urządzenia elektroniczne. Sam nic nie strugam. Muszę czasem
> narysować jakie otwory zrobić w jakiejś obudowie, albo jak zrobić jakiś
> drobny detal.

No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego co
frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej, taniej, przyjemniej. A i nie
trzeba się szarpać z wymiarami, przekrojami itd.

do góry

W dniu 2017-05-17 o 12:30, Konrad Anikiel pisze:
>
> No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego co
frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej, taniej, przyjemniej. A i nie
trzeba się szarpać z wymiarami, przekrojami itd.
>
Zapewne producenci obudów dostarczają jakieś pliki, które uda mi się
wczytać i obrobić.
Nigdy się w to nie bawiłem.
P.G.

do góry

W dniu 2017-05-17 o 12:30, Konrad Anikiel pisze:
> No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego co
frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej
Z tym G-kodem to zagalopowałeś się. :-)
Wektorowy plik i będzie ok.

Robert

do góry

Pan Piotr Gałka napisał:

>>> W ciągu ostatnich 10 lat to jest chyba czwarty przypadek, że wykonuję
>>> jakiś rysunek mechaniczny
>>
>> No to jeszcze bricscad. Jak ktoś potrzebuje, to może sobie kupić (za
>> dużo mniejsze pieniądze niż AutoCADa). A takie okazjonalne rysowanie
>> można oblecieć wersją próbną.
>
> Dzięki, ale nie.
> Wersja próbna, jeśli (jak przypuszczam) ograniczona czasowo to może się
> nie dać (za parę lat) ponownie zainstalować.

W wersji linuksowej wystarczy skasować plik licencji czasowej i już działa.
Nie że namawiam tu kogoś do zbrodni -- jak ktoś ma używać na poważnie,
to i tak zapłaci, bo czemu nie. A tu po prostu nie da się robić takich
ograniczeń, wszyscy o tym wiedzą, więc sobie zabezpieczenia odpuszczają.
Zresztą programu, za który zapłaciłem kilkaset dolearów, też używam w tak
zhakowanej wersji -- bo wygodniej.

--
Jarek

do góry

W dniu środa, 17 maja 2017 21:54:08 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2017-05-17 o 12:30, Konrad Anikiel pisze:
> > No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego
co frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej
> Z tym G-kodem to zagalopowałeś się. :-)
> Wektorowy plik i będzie ok.

Jeśli firma ma wąskie gardło w CAM-ie, to może pomóc. W Korei są samoobsługowe centra
z obrabiarkami wynajmowanymi na godziny, ale sam musisz się bawić. Jest jeden koleś
na całą halę którego można poprosić o pomoc, ale to technik, powie najwyżej jak
czegoś nie popsuć. Trzeba przyjść ze swoim wyCAMowanym programem na karcie SD, bo na
miejscu nie ma softu. Ja czasem używam drutówki, w sumie do prostych operacji więc
daję radę z ręcznym sterowaniem bez żadnego programu, ale obok ludzie czasem na
pięciu osiach coś rzeźbią.

do góry

W dniu środa, 17 maja 2017 19:56:50 UTC+9 użytkownik Piotr Gałka napisał:
> W dniu 2017-05-17 o 12:30, Konrad Anikiel pisze:
> >
> > No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego
co frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej, taniej, przyjemniej. A i nie
trzeba się szarpać z wymiarami, przekrojami itd.
> >
> Zapewne producenci obudów dostarczają jakieś pliki, które uda mi się
> wczytać i obrobić.
> Nigdy się w to nie bawiłem.

Ja się bawiłem 20 lat temu i wtedy w większości musiałem ręcznie te pudełka mierzyć i
mozolnie odtwarzać w komputerze. Ale i tak było warto, bo potem robota jak z górki.
Teraz zapewne na stronie producenta jest plik 3D.

do góry

W dniu 2017-05-18 o 03:57, Konrad Anikiel pisze:
> W dniu środa, 17 maja 2017 21:54:08 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
>> W dniu 2017-05-17 o 12:30, Konrad Anikiel pisze:
>>> No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego
co frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej
>> Z tym G-kodem to zagalopowałeś się. :-)
>> Wektorowy plik i będzie ok.
>
> Jeśli firma ma wąskie gardło w CAM-ie, to może pomóc.
Teoretycznie, praktycznie nie wiem jakim frezem zrobią z jaką prędkością
i na ile przejść.
> W Korei są samoobsługowe centra z obrabiarkami wynajmowanymi na godziny, ale sam
musisz się bawić.

Dobre!
>Jest jeden koleś na całą halę którego można poprosić o pomoc, ale to technik, powie
najwyżej jak czegoś nie popsuć. Trzeba przyjść ze swoim wyCAMowanym programem na
karcie SD, bo na miejscu nie ma softu. Ja czasem używam drutówki, w sumie do prostych
operacji więc daję radę z ręcznym sterowaniem bez żadnego programu, ale obok ludzie
czasem na pięciu osiach coś rzeźbią.
>
Na kogo to jest ukierunkowane? Hobbysta, majsterkowicz, czy firmy,
które nie mają takich obrabiarek. Do 3D soft tani/darmowy jest ale 5D
już kiepsko.

Robert

do góry

W dniu sobota, 20 maja 2017 21:20:27 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2017-05-18 o 03:57, Konrad Anikiel pisze:
> > W dniu środa, 17 maja 2017 21:54:08 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> >> W dniu 2017-05-17 o 12:30, Konrad Anikiel pisze:
> >>> No więc jeśli zamiast rysunku, zaniesiesz geometrię 3D tej obudowy i G-kod tego
co frezarka ma w niej wyrzeźbić, to może być szybciej
> >> Z tym G-kodem to zagalopowałeś się. :-)
> >> Wektorowy plik i będzie ok.
> >
> > Jeśli firma ma wąskie gardło w CAM-ie, to może pomóc.
> Teoretycznie, praktycznie nie wiem jakim frezem zrobią z jaką prędkością
> i na ile przejść.
> > W Korei są samoobsługowe centra z obrabiarkami wynajmowanymi na godziny, ale sam
musisz się bawić.
>
> Dobre!
> >Jest jeden koleś na całą halę którego można poprosić o pomoc, ale to technik,
powie najwyżej jak czegoś nie popsuć. Trzeba przyjść ze swoim wyCAMowanym programem
na karcie SD, bo na miejscu nie ma softu. Ja czasem używam drutówki, w sumie do
prostych operacji więc daję radę z ręcznym sterowaniem bez żadnego programu, ale obok
ludzie czasem na pięciu osiach coś rzeźbią.
> >
> Na kogo to jest ukierunkowane? Hobbysta, majsterkowicz, czy firmy,
> które nie mają takich obrabiarek. Do 3D soft tani/darmowy jest ale 5D
> już kiepsko.

To jest formalnie instytut uniwersytetu technicznego, ale nie służy do dydaktyki
(przynajmniej nie na co dzień). Jest w samym środku dzielnicy miasta nazwanej "techno
valley", znaczy jednej wielkiej startupowni. Nawet we Francji czegoś takiego nie
widziałem, a te francuskie inkubatory przedsiębiorczości kiedyś budziły we mnie
respekt. Można zapisać się na kurs obsługi maszyny, obsługi softu itd. Wszystko
frontem do obywatela.

do góry

Dnia Tue, 16 May 2017 12:28:23 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> W OO przeszkadza mi właściwie tylko jedna rzecz - nie da się (albo ja
> nie umiem) postawić kółka na przecięciu prowadnic bo nie przyciąga
> środka kółka do niczego.
> Aby postawić kółko fi 3,3 w pozycji 10;10 musiałbym ustawić prowadnice
> np. na 11,65;11,65 co jest wg mnie chore.

Bo to nie jest program CAD. Za to musi byc kompatybilny z MS Office
:-)

A propos - jak sobie radzicie z rysowaniem na wymiar w programach CAD?
Patrze na reklamowki, widze jak machaja myszkami, a z praktyki
pamietam, ze trafic we wlasciwy punkt to bylo trudno.
Zawsze wygodniej mi sie wprowadzalo wspolrzedne numerycznie.
No ale to wieki temu bylo, pod AutoCad, teraz chyba lepsze programy
sa?

PS
https://wiki.openoffice.org/wiki/Documentation/OOo3_
User_Guides/Draw_Guide/Drawing_Basic_Shapes#Drawing_
ellipses_.28ovals.29_and_circles

There are three ways to draw an ellipse or a circle:
-Holding down the Shift key while dragging with the mouse draws a
circle.
-Holding down the Alt key (together with the Shift key) draws a
symmetrical ellipse (a circle) with the starting point at the center.
-Holding down the Ctrl key while dragging with the mouse draws an
ellipse or circle that snaps to the nearest grid points.

Druga opcja wyglada ciekawie ...

J.

do góry