Re: DVB-T Poznań problem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › DVB-T Poznań problem › Re: DVB-T Poznań problem

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: DVB-T Poznań problem
Date: Mon, 25 May 2009 10:47:01 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gvdlu7$ib5$1@news.onet.pl>
References: <guq3re$hi9$1@news.onet.pl> <guquam$a37$1@inews.gazeta.pl>
<gurb3i$5oh$1@news.onet.pl> <gurh7q$nb$1@polsl.pl>
<gv3oqf$85s$1@news.onet.pl> <gv3pqf$p9b$1@inews.gazeta.pl>
<gv3sm4$jge$1@news.onet.pl> <gv4ahu$86i$1@polsl.pl>
<gv4l36$q33$1@news.onet.pl> <gv5c4p$rql$4@polsl.pl>
<gv5q3s$681$1@news.onet.pl> <4a166ee2$1@news.home.net.pl>
<gv5rbg$9r4$1@news.onet.pl> <4a168ba6$1@news.home.net.pl>
<gv62db$tkm$1@news.onet.pl> <4a168e23$1@news.home.net.pl>
<gv6347$vp6$1@news.onet.pl> <4a169419$1@news.home.net.pl>
<gv64lq$4a0$1@news.onet.pl> <4a169756$1@news.home.net.pl>
<gv65f3$6h7$1@news.onet.pl> <4a169e5c$1@news.home.net.pl>
<gv678o$buj$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<gv6bqp$ojb$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<gv6nfk$n9j$1@news.onet.pl> <4a1a2a2e$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bzh36.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1243241223 18789 83.30.53.36 (25 May 2009 08:47:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 08:47:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4a1a2a2e$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090524-0, 2009-05-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:251355
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4a1a2a2e$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>>
>> Jedna uwaga - cel jest taki, żeby to JEDNOCZEŚNIE obsłużyło i sat i
>> naziemną.
>> Powyższe tego warunku nie spełniają.
>
>
> po to by ciągać po jednym kablu.

Wszystko wiem, ale wolałby jedno urządzenie, kosztem tego że pozostanie
jeden konwerter niż wiele urządzeń i dwa konwertery, bez których mogę żyć.