"Marcin Kuczera" <m...@l...usun-to.pl> wrote in message
news:fm4i6k$i0r$1@polsl.pl...
>> Dręczy mnie od pewnego czasu pytanie dotyczące priorytezacji usług ADSL w
>> sieci TP. Konkretnie interesuje mnie, czy TP nadaje usługom DSL tp inny
>> priorytet/klasę ruchu niż masowej neostradzie w swojej sieci ATM i SDH?
>> Może
>> ktoś z Was ma również wiedzę, czy DSLAM dla dsl tp jest toższamy
>> sprzętowo z
>> DSLAM dla neostrady? Różnice marketingowe obu produktów od strony
>> użytkowej
>> znam. Chciałbym uzyskać wiedzę na temat technologicznej strony realizacji
>> obu usług.
>>
>> Liczę na to, że są tu ludzie, znający strukturę usług TP, a może tam
>> nawet
>> pracują.
>
> ogólnie w świecie popularne są 2 metody połączeń między DSLAM i BRAS
> - l2tp (pi razy oko ppp po ip, zaleta - można gigowy ethernet wykorzystać)
> - atm - drogie interfejsy, transmisja po sdh, raczej max przepustowość
> interfejsu to STM-4
>
> TP stosuje te 2gą metode.
>
> DSLAM jest ten sam zarówno dla Neostrady jak i iDSLa.
> I teraz są 2 możliwości:
> - TP ma 2 linki i na jednym kładzie iDSLe a na 2gim Neostrady.
> Neostrad jest dużo i się nie mieszczą, iDSLi jest mniej i jeszcze jako
> tako się mieszczą.
> - TP robi klasyczną priorytetyzacje jaką można zastosować w sieci ATM.
> Czyli - kanały zestwione dla IDSL mają jakąś gwarancje pasma (nie wiem czy
> równą max przepustowości ostatniego odcinka na miedzi)
> a Neostrada leci bez żadnej gwarancji - jak gdzieś jest wolne miejsce to
> pójdzie, jak nie to celki lecą w trybuny.
>
Na pewno nie robia 2 linkow, o ile pamietam to nie uzywali tez roznych klas
ruchu
dla ATM.

Wydaje mi sie ze jesli jest cos wogole robione to na juniperach.