Bartlomiej Jung wrote:
> On Fri, 6 Aug 2004 17:06:24 +0200, "Azaroth"
> <a...@W...interia.pl> wrote:
>> Ceny
>> DSL 500 - 209 zl netto (brutto 254,98)
>> DSL 1000 - 249 zl netto (brutto 303,78)
>> DSL 2000 - 449 zl netto (brutto 547,78)
>
> VAT tez podniosa ???

Co ma tepsa do vatu, to ustala kto inny.

--
Robert Polkowski

do góry

Fri, 06 Aug 2004 19:12:39 +0200, w
<1...@4...com>, Bartlomiej Jung <e...@i...w.stopce>
napisał(-a):

> >Ceny
> >DSL 500 - 209 zl netto (brutto 254,98)
> >DSL 1000 - 249 zl netto (brutto 303,78)
> >DSL 2000 - 449 zl netto (brutto 547,78)
>
> VAT tez podniosa ???

Tak, na 45%.

PS. Pomyśl...

do góry

Użytkownik Radoslaw P. napisał:

> Tak, na 45%.
> PS. Pomyśl...

449 * 1,22 = 547,78 zł

jakie 45% ????

Wojtek

do góry

Tomasz Śląski wrote:

> Nie wywołuj wilka z lasu...

jak dla mnie to sluszna sprawa.

--
VoMi7

do góry

crazy bejbi wrote:

> 449 * 1,22 = 547,78 zł
>
> jakie 45% ????

mysle ze tu nie o to chodzilo ;P tylko aby pomyslal ze to lacze dla firm
wiec podaja cene brutto z vat 22%. Proste nie ?

--
VoMi7

do góry

>
> neostradowiec już zazdrości.. heheheh idź pogadaj sobie o limitach na
> pl.neostrada lepiej po raz setny :D
>
> pozdro

Akurat mam Neostradę 640, więc limity (na razie ;) mnie nie dotyczą. Jeśli
mnie dotkną, to zapewne o nich podyskutuję... Chodzi mi o coś innego - o
niekorzystną tendencję zmian regulaminów. Przypominam casus SDI - mam
nadzieję, że Internet DSL nie będzie kolejnym przypadkiem.

--
Marek

do góry

Date: Fri, 06 Aug 2004 19:26:58 +0200
From: Kamil Raczynski
> Dominik 'Rathann' Mierzejewski <d...@u...rangers.eu.org>
> nakibordził(a):

>>> zwiazanym z wykonywaniem uslug w szegolnosci:
>>> miedzy innymi powodowania zjawiska przeciazenia, w tym przepelnienia,
>>> blokowania lub powodowania natloku w siwci internet lub innych
>>> sieciachtransmisji danych lub ich elementow.
>>
>>To chyba dobrze, prawda? Może wreszcie skończy się bezkarne floodowanie,
>>rozsyłanie wirusów i spamowanie.

> Mhm, a teraz powiedz co znaczy "zjawisko przeciążenia" czy "powodowania
> natłoku w sieci internet"?

Jesteś pewien, że takie dokładnie sformułowania znajdą się w nowym
regulaminie? Jeśli tak, to trzeba by o to zapytać kogoś kompetentnego
z TP, ale ja bym przez to rozumiał właśnie flooding, (D)DoS i tym podobne.

R.

--
RangersBL: http://dnsbl.rangers.eu.org/
"I've always wanted to be an executioner, that's why I became a sysadmin."
-- Jim Howes at news.admin.net-abuse.email

do góry

Azaroth wrote:

> Jesli sie nie wyrazi zgody na zmiany w ciagu 30 dni od otrzymania pisma
> maja mozliowc wypowiedzenia umowy.

Czyli jeżeli teraz mam DSL 1Mb i nie będę chciał być przeniesiony na DSl
2Mb, to TPSA ma możliwość wypowiedzenia umowy ze mną ? Spox.

do góry

Witam,
> Czyli jeżeli teraz mam DSL 1Mb i nie będę chciał być przeniesiony na DSl
> 2Mb, to TPSA ma możliwość wypowiedzenia umowy ze mną ? Spox.
A co...? Nie chcialbys dostac za friko 2 razy tyle? :)
Teraz na mysl przychodzi mi jedna zlota mysl z telezakupow... "Zeby na
wszystkim dalo sie tyle zarobic..." :)

--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 880) 229 318
e-mail: jakub.zukowski <at> venomski.com
WWW: http://www.venomski.com

do góry

Dominik 'Rathann' Mierzejewski <d...@u...rangers.eu.org>
nakibordził(a):

>> Mhm, a teraz powiedz co znaczy "zjawisko przeciążenia" czy "powodowania
>> natłoku w sieci internet"?
>
>Jesteś pewien, że takie dokładnie sformułowania znajdą się w nowym
>regulaminie? Jeśli tak, to trzeba by o to zapytać kogoś kompetentnego
>z TP, ale ja bym przez to rozumiał właśnie flooding, (D)DoS i tym podobne.

A ja się wypowiadałem na podstawie postu Azarotha
<cf09o0$8om$1@nemesis.news.tpi.pl>. MSZ takie zformułowanie byłoby bez
sensu, bo kto miałby interpretować co dokładnie znacząte pojęcia i co jest,
a co nie jest "powodowaniem natłoku"?

--
Kamil 'Raczek' Raczyński <r...@r...yupe.net>

do góry