W dniu 2011-05-05 17:51, Bydlę pisze:

>> Więc skoro wyprzedzasz, to zachowaj wymagany odstęp.
>
> ???
> Celem jest wyprzedzenie innego pojazdu - nie zachowywanie jakichś
> odległości.

No i to znaczy, że można bez odstępu? Może jeszcze na trzeciego, pod
górę i na zakręcie? Wszak celem wyprzedzania nie są jakieś tam ograniczenia.

> (pamiętasz o czym jest rzecz?)

Pamiętam, o "wyprzedzaniu" stojącego rowerzysty, rzekomo bez wymagania
zachowania 1m odstępu.

>>> Oczywiście wiesz, że to wcale nie musi być na jednym pasie?
>>
>> No jak możesz wjechać na inny pas,
>
>
> Zawsze możesz.

Jak możesz, to po w czym ci rowerzysta uniemożliwia wyprzedanie - dwa
pasy zajmuje, czy co?

>> to po co cała dyskusja?

Nie mam pojęcia - przepis usunięto.

> Jednak nie pamiętasz.
> Twierdziłeś, że wyprzedzenie jest niemożliwe.
> Taraz atakujesz mnie, twierdząc, że jest możliwe.
> Czyli się pogubiłeś.

Bo się nie da - jednak ustawodawca z jakiś powodów napisał jak napisał -
a jeśli napisał o wyprzedzaniu, to należy7 stosować przepisy o wyprzedzaniu.

>> No jeszcze gorzej - co kombajn ma się zatrzymać przy prawej krawędzi i
>> zupełnie zatamować ruch?
>
> Jednak się kompletnie pogubiłeś machając tym sztandarem z napisem: Wiem
> Jak Brzmi Definicja!
> Po to, by zmienić kolekjność pojazdów na drodze.
> (wspominałem, byś spróbował zrozumieć cały przepis, a nie pojednyncze
> zdania?)

I jak się kombajn zatrzyma, to mniej blokuje ruch?

>> Sam proponowałeś przełączyc się na kombajny;)
>
>
> Tak, by uniknąć tej płachty na byka, jaką jest wyraz rower.
> Bo niektórym odbiera możliwość myślenia.

No właśnie - np jak zobaczą rower, to postulują, że ma on się usunąć
miedzy drzewa lub do rowu.

>> Nikogo nie atakuje, używam na codzien i roweru i samochodu, i łażę per
>> pedes.
>
> A jakie to ma znaczenie?
> Rozmawiamy o treści przepisu, a nie o tym czy i czym ktoś jeździ.

Przepis jest jak przepis - wewnętrznie sprzeczny, martwy i już nie
obowiązujący.

>> Ale jeśli uważasz, że brak zgody na to, że rowerem mam zaparkowac na
>> skraju jezdni i czekać do północy jest atakiem
>
>
> Nie - to twoje teoria i to skrajnie naciągnięta.

W niczym nie naciągana - nie wiem gdzie mieszkasz, ale u mnie samochody
głównymi drogami jezdżą non stop. Jakbym miał się zatrzymać i je
przepuścić, to do późnej nocy bym nie ruszył.

> Uważam, o czym pisałem, a co skrzętnie usiłujsz zafalszować, że treść
> tamtego przepisu miała sens.

No a moim zdaniem nie miała żadnej. Jakbyśmy się zgadzali, to byśmy o
tym nie dyskutowali, nie?;)

>> na ciebie bądź kogokolwiek,
>
>
> Nienienie.
> Pisałem, co usiłujesz zafałszować, że niektórzy widząc wyraz rower
> wyłączają tryb myślenia i przepsi traktują jako aktak na siebie.

Nie wiem. Może niektórzy. Ja nie. Dopiero takie interpretacje jak "zjedź
do rowu lub między drzewa". Tak, to już atak na mnie;)

Shrek.

EOT