-
71. Data: 2009-01-16 18:11:21
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
> "Paweł W." rzecze:
>
>>>> Tamtego rawa nie wystawię :P
>>>> Ale mam innego 1/180 - 1/2s (mierzone w ten sam sposób co poprzednio.
>>>> To wygląda już całkiem nieźle.
>>> No bo dynamika o 3EV mniejsza...
>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>
> A wynika to z log2(180) - log2(2).
No to wychodzi trochę lepiej niż policzyłem - 6,5-7EV. Tyle mogę
wyciągnąć zachowując jako taką jakość.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
72. Data: 2009-01-16 18:23:35
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
"Paweł W." rzecze:
>>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>>
>> A wynika to z log2(180) - log2(2).
>
> No to wychodzi trochę lepiej niż policzyłem - 6,5-7EV.
:>>>
Weź powtórz te logarytmy :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
73. Data: 2009-01-16 18:43:52
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
> "Paweł W." rzecze:
>
>>>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>>> A wynika to z log2(180) - log2(2).
>> No to wychodzi trochę lepiej niż policzyłem - 6,5-7EV.
>
> :>>>
>
> Weź powtórz te logarytmy :>
log2(180)= 7.49185309632967
log2(2)=1
7,49-1=~6,5
A mówię, że 6,5-7, bo udało mi się jeszcze podciągnąć ekspozycję o
jakieś 0,4EV zanim spory obszar zaczął migać przepaleniami.
Powiedz, co jest nie tak, to sobie jeszcze raz policzę i będę wiedział,
jak policzyć sobie dla Fuji (bo cały czas mam na niego chrapkę) i będę
wiedział, czy jest mi potrzebna ta matryca SR, czy jednak się bez niej
obejdzie.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
74. Data: 2009-01-17 14:45:33
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
"Paweł W." rzecze:
>>>>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>>>> A wynika to z log2(180) - log2(2).
>>> No to wychodzi trochę lepiej niż policzyłem - 6,5-7EV.
>>
>> :>>>
>>
>> Weź powtórz te logarytmy :>
>
> log2(180)= 7.49185309632967
> log2(2)=1
> 7,49-1=~6,5
>
> A mówię, że 6,5-7, bo udało mi się jeszcze podciągnąć ekspozycję o
> jakieś 0,4EV zanim spory obszar zaczął migać przepaleniami.
> Powiedz, co jest nie tak, to sobie jeszcze raz policzę i będę wiedział,
No dobrze liczysz, ale zrozumiałem, że inaczej ci wyszło dla log2(180:2) i
log2(180) - log2(2) :>
> jak policzyć sobie dla Fuji (bo cały czas mam na niego chrapkę) i będę
> wiedział, czy jest mi potrzebna ta matryca SR, czy jednak się bez niej
> obejdzie.
Na początek ściągnij ACR. Zobaczysz jak dużo można nim wyciągnąć z cieni
przy akceptowalnej jakości. Krzywe nie bardzo się nadają do tak silnego
wyciągania.
http://img101.imageshack.us/img101/305/p8241112osmcj
4.jpg
Wyciągane w RT:
http://img407.imageshack.us/img407/7560/p8241112smbu
6.jpg
Wyciągane w ACR:
http://img243.imageshack.us/img243/3569/p8241112smky
5.jpg
W 90% "trudnych" scen wystarcza dynamika ISO100 w Olympusie E400, choć
oczywiście może się to skończyć koniecznością odszumienia cieni w
przypadkach ekstremalnych.
Kilka takich cięższych przykładów:
http://img291.imageshack.us/img291/3831/p8140993jy7.
jpg
http://img292.imageshack.us/img292/8936/p81409931fil
teredcq7.jpg
http://img292.imageshack.us/img292/5070/p81408991hf4
.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/4456/p8140899filt
eredef2.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/6237/p8181008jz9.
jpg
http://img502.imageshack.us/img502/8867/p81810081fil
tereddg8.jpg
Wywołane w ACR i lekko odczyszczone z szumu kolorowego w Noise Ninja. Tyle
wyciskam z E400.
Ty w k10D masz na pewno lepszą dynamikę w cieniach.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
75. Data: 2009-01-17 15:32:58
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
> Wywołane w ACR i lekko odczyszczone z szumu kolorowego w Noise Ninja. Tyle
> wyciskam z E400.
> Ty w k10D masz na pewno lepszą dynamikę w cieniach.
K10D ma wg.dpreview gorszą dynamikę od mojej 6mpx matrycy.
P.S.
Wygląda na to, że ciągle muszę pisać, że mam K100D, a nie K110D, bo
większość się myli ;)
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
76. Data: 2009-01-17 16:50:31
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
>
> Na początek ściągnij ACR. Zobaczysz jak dużo można nim wyciągnąć z cieni
> przy akceptowalnej jakości. Krzywe nie bardzo się nadają do tak silnego
> wyciągania.
Ściągnąłem coś ze strony Adobe, co się nazywa Camera Raw 5.2, ale to
chyba nie jest samodzielny program. Jeśli potrzebuje to coś PSa to ja
wymiękam i pozostaję przy tym, co mi dostarczył Pentax i bezpłatnych
aplikacjach.
Sam Lightroom 2 kosztuje 1000zł, a ACR jeśli dobrze widziałem - 700$.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
77. Data: 2009-01-17 17:37:17
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
"Paweł W." rzecze:
> Ściągnąłem coś ze strony Adobe, co się nazywa Camera Raw 5.2, ale to
> chyba nie jest samodzielny program. Jeśli potrzebuje to coś PSa to ja
> wymiękam i pozostaję przy tym, co mi dostarczył Pentax i bezpłatnych
> aplikacjach.
> Sam Lightroom 2 kosztuje 1000zł, a ACR jeśli dobrze widziałem - 700$.
Ściągnij triala Photoshop Elements.
Cena - 300 zł. Licząc się z zakupem S5 musisz automatycznie doliczyć cenę
PSE, bo soft Fuji nie nadaje się do niczego.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
78. Data: 2009-01-17 17:40:58
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
> Ściągnij triala Photoshop Elements.
> Cena - 300 zł. Licząc się z zakupem S5 musisz automatycznie doliczyć cenę
> PSE, bo soft Fuji nie nadaje się do niczego.
Zaraz zaraz - PSE to program do obróbki grafiki, a nie do wywoływania
rawów. Do tego potrzebna będzie oddzielna wtyczka, co znaczy, że będę
musiał zapłacić i za PSE i za ACR, tak?
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
79. Data: 2009-01-17 17:53:33
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
"Paweł W." rzecze:
>> Ściągnij triala Photoshop Elements.
>> Cena - 300 zł. Licząc się z zakupem S5 musisz automatycznie doliczyć cenę
>> PSE, bo soft Fuji nie nadaje się do niczego.
>
> Zaraz zaraz - PSE to program do obróbki grafiki, a nie do wywoływania
> rawów. Do tego potrzebna będzie oddzielna wtyczka, co znaczy, że będę
> musiał zapłacić i za PSE i za ACR, tak?
PSE zawiera ACR. Kupujesz tylko PSE.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
80. Data: 2009-01-17 17:56:36
Temat: Re: D3x na DXOptics
Od: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
On Sat, 17 Jan 2009 17:40:58 +0000, "Paweł W."
<p...@p...onet.pl> wrote:
Zobacz też Bibble, chwalą się że Fuje w pełni obsługują. Cena w miarę
znośna ~90 USD jak chcesz kupić, jak nie, to trial nie ma ograniczonej
funkcjonalności.
--
Grzegorz Krukowski