On Tue, 30 Aug 2022 00:10:01 +0200, mk4 wrote:
> Czyzby w koncu ktos poszedl po rozum do glowy i przejscia dla pieszych w
> obecnym tego slowa znaczeniu w wiekszosci znikna? Oby!
>
> Juz kilkukrotnie pojawial sie tu temat pierwszenstwa pieszych na
> przejsciach i przed nimi. W tonie, ze na "zachodzie" jest a u nas nie
> ma. Tyle, ze na "zachodzie" przepis faktycznie jest ale samych przejsc
> dla pieszych nie ma lub jest ich jak na lekarstwo (w takiej formie jak u
> nas).

W Niemczech nie ma, bo dalej to są.

> Akurat tym przepisom kibicuje - bo przejsc dla pieszych jest
> zatrzesienie i trudno sie nie zgodzic z obserwacjami pojawiajacymi sie w
> tresci artykułu.

Z tym zatrzesieniem ... zalezy gdzie.

> Zwlaszcza z tym, ze ich nadmiar powoduje u kierowcow
> brak ich nalezytego postrzegania (wiecie, szczegolna ostroznosc, itp, itd).

A gdzie tam - naucza sie jezdzic 50 po miescie, a nawet wolniej.

> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-nowe-prawo-nie-na-kazdym-przejsciu-pieszy-
bedzie-mial-pierws,nId,6250988

J.