W dniu 30.08.2022 o 00:10, mk4 pisze:
>
> Czyzby w koncu ktos poszedl po rozum do glowy i przejscia dla pieszych w
> obecnym tego slowa znaczeniu w wiekszosci znikna? Oby!
>
> Juz kilkukrotnie pojawial sie tu temat pierwszenstwa pieszych na
> przejsciach i przed nimi. W tonie, ze na "zachodzie" jest a u nas nie
> ma. Tyle, ze na "zachodzie" przepis faktycznie jest ale samych przejsc
> dla pieszych nie ma lub jest ich jak na lekarstwo (w takiej formie jak u
> nas).
>
> Akurat tym przepisom kibicuje - bo przejsc dla pieszych jest
> zatrzesienie i trudno sie nie zgodzic z obserwacjami pojawiajacymi sie w
> tresci artykułu. Zwlaszcza z tym, ze ich nadmiar powoduje u kierowcow
> brak ich nalezytego postrzegania (wiecie, szczegolna ostroznosc, itp, itd).
>
> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-nowe-prawo-nie-na-kazdym-przejsciu-pieszy-
bedzie-mial-pierws,nId,6250988
>
>

I co, piesi ogarną gdzie mają pierwszeństwo a gdzie nie mają i zaczną
zachowywać się bezpiecznie? Światła zrobią na wszystkich przejściach
przez wiele pasów?