Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? › Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?
Date: Tue, 20 May 2014 17:00:53 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 29
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <53721aa4$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5374aecc$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll3klg$bs0$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll6be2$799$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llapv3$de$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llbi03$2b6$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lldl4k$reh$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lldtdk$iou$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llf0va$ufv$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llf5rj$ufv$7@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llfcsc$ufv$13@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llfkg7$ufv$14@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1400605253 3085 79.173.47.194 (20 May 2014 17:00:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2014 17:00:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2533523
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> Po raz kolejny?
>>>> Wymieniałem modele, podawalem długośc która wydawałaby sie rozsadna
>>>> dla przetargu, argumentowałem zasadnosc poszczególnych modeli. Teraz
>>>> mam to powtórzyc jeszcze raz dla Ciebie?
>>>>
>>>> Skoro chcesz upuścić sadystyczne zapędy :) to najpierw wykonaj prace -
>>>> wszystko o co pytasz jest juz w wątku napisane.
>>>
>>> dałem Ci kontrpropozycje. Poza stwierdzeniem, zę są do niczego nie
>>> podałeś żadnych argumentów i warunków, któ?e można użyć w przetargu
>>
>> Chyba zartujesz?
>> Jakie kontrpropozycje?
>> Tata?
>
> a dlaczego nie? bo jedynym Twoim argumentem było "Bo się nie nadaje". A
> dlaczego się nie nadaje? Ma dach, cztery koła i jeździ? ma. A po co
> dyrektorowi lepszy? Pokaż obiektywne argumenty pokazujące dlaczego.
>
Jeżeli chodzi o mnie to niech mu i tate kupią :)
Ale to jest sprowadzanie sprwy do absurdu.
Prawo zezwala zeby prezesowi kupic słuzbowy samochód. Trudno. Prawo
zezwala, zeby zus okreslił ze ma to byc reprezentatywna limuzyna. Trudno.
Prawo nie zezwala aby przetarg ogłaszac w ten sposób aby bez wyrażnego
powodu łapało się do niego mniej samochodów niż by mogło w danej kateogii
aut. Ale prawo pozwala, zeby do przetargu łapały sie wszystkie samochody w
danej kategorii ale jednoczesnie nie łapały sie kompakty i taty.