Jan Kowalski wrote:
> A że tak spytam jaki proc/sprzęt ma to odbierać. Z pobieżnych obliczeń wynika,
> że transfer na poziomie 500kbaud daje 50KB/s co nawet przy 16 bajtowym FIFO
> daje ok. 3100 przerwań/s co dla licznych słabszych proców może być już za dużo.

AVR oraz SAM7. Odbr trywialny, dostaje bajt, coś prostego z nim robie i
wyrzucam na port.

do góry

John Smith wrote:
> A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
> spokojnie.

Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie widac
prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade 460kbaud.
Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.

Natoamist jest _kompletnie_ inna kwestią co można uzyć jeśli nie da się
zrobić RS232 na takich prędkościach. Wtedy użyje sobie po prostu USB i
po sprawie.

Pytam bardziej z ciekawości.

do góry

Sebastian Biały pisze:
> Witam.
>
> Max 232 nie daje rady powyżej 120kbit/s Pozostałe z tej rodziny dają
> rade czasami powyżej 200. Ale mnie interesuje 500kbaud. Co w zamian
> maxów mogę zastosować na 3.3V? Gdyby to było tylko odbieranie, to
> wystarczył by pewnie zwykły inwerter, ale mnie interesuje również
> nadawanie.
>
> I jeszcze jedno: czy posiadając taką prędkość dostępną w hardware PC
> układy wyjściowe na płycie dają radę ją przenieść? Pytam o doświadczenia
> praktyczne, oglądałem to kiedyś na oscy na taniej płycie i wyglądało do
> rzeczy, ale może to byl wyjatek.

www.analog.com ADM3307E

Adam

do góry

>> A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
>> spokojnie.
>
>
> Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
> taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie widac
> prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade 460kbaud.
> Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.

A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
K.

do góry

John Smith pisze:
>>> A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
>>> spokojnie.
>>
>>
>> Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
>> taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
>> widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
>> 460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
>
> A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
> w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
> K.
>

500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.

Adam

do góry

> 500Kbitów - dopasowania impedancji ?
> No bez żartów.

Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie robiłeś.
K.

do góry

Hello Adam,

Monday, September 7, 2009, 11:31:13 AM, you wrote:

>>>> A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
>>>> spokojnie.
>>> Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
>>> taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
>>> widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
>>> 460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
>> A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
>> w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
> 500Kbitów - dopasowania impedancji ?
> No bez żartów.

A gdzie tu żart? Wszystko zależy od odległości.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Monday, September 7, 2009, 11:31:13 AM, you wrote:
>
>>>>> A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
>>>>> spokojnie.
>>>> Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
>>>> taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
>>>> widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
>>>> 460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
>>> A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
>>> w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
>> 500Kbitów - dopasowania impedancji ?
>> No bez żartów.
>
> A gdzie tu żart? Wszystko zależy od odległości.
>

Przy dostatecznie długim kablu i 10b/s będzie za dużo. Prawda.
Miałem wrażenie że rozmawiamy od 1 - 2 m.

Adam

do góry

John Smith pisze:
>> 500Kbitów - dopasowania impedancji ?
>> No bez żartów.
>
> Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
> robiłeś.

A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich kablach
z RS232. To może powie kolega jak długich ?

Pzdr.

Adam

do góry

Adam Górski wrote:

> John Smith pisze:
>
>>> 500Kbitów - dopasowania impedancji ?
>>> No bez żartów.
>>
>>
>> Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
>> robiłeś.
>
>
> A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
> A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich kablach
> z RS232. To może powie kolega jak długich ?

Od RS232 już odszedłem, nic mi nie wiadomo o dopasowaniu impedancji dla tego
standartu.
Dla RS422/485 i kabli 1km nawet dla 9600 warto przetestować transmisję na warstwie
fizycznej.
K.

do góry