On Jun 12, 9:32 am, "AK" <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał:
>
> > Ludzie ktorzy uzywaja C++ swadomie, nie uzywaja tego jezyka dlatego,
> > ze im przypomina Haskella
>
> Jasne ze nie. Ludzie ktorzy uzywaja C++, swiadomie uzywaja tego jezyka
> dlatego ze _niezle za ujarzmienie tego syfu placa_!.

Tym bardziej byłby to argument dla architekta systemu, żeby wybrać np.
Javę, do której można (podobno) znaleźć programistów (praktycznie) za
darmo. Na szczęście Java (anii csharp/dotnet i co tam jeszcze) do
niektórych rzeczy się nie nadają.

> Nie kazdy sie do tej stajni Augiasza nadaje. Trzeba miec owszem pewne
> umiejetnosci merytoryczne - ale _glownie_ pewne cechy charakteru aby
> tej "nowoczesnosci" z krzyzykami podolac bez uszczerbku dla "jestestwa".

Ze wszystkim tak jest: ja na przykład nie mam odpowiednich cech
charakteru do Javy i szlag mnie trafia za każdym razem.

> Przyklad negatywny: fir - dalbys sobie spokoj z C/C++ bo wpierw

Pudło: fir jest zagorzałym hejterem C++, uaża że C jest najlepsze (ale
to tylko dlatego, że nie skończył jeszcze swojego "lepszego" C).

> PS:
> Poczytajcie sobie o Simuli67. Ten jezyk umial co najmniej tyle samo co
> C++, a tak naprawde to wiecej (moze o tym zaswiadczyc dyskutant z
> inicjalami z ktorymi moje inicjaly w czasie wojny/i po nie patyczkowaly sie
> ani troche ;) a jaki byl klarowny i przemyslany zarowno w skladni
> jak i w semantyce (ze o szeroko rozumianej stabilnosci nie wspomne).

Podobno nie potrafił puścić symulacji doktoranckiej Soustrupa z
użyteczną wydajnością.