On 2013-04-02 20:48:31 +0000, b...@k...math.uni.lodz.pl said:

> Pawel O'Pajak pisze:
>> Powitanko,
>>
>>> Nie da się na podstawie że w tym roku zginęły 3 osoby, a w zeszłym były np.
>>> 2 ofiary, wyciągać jakichkolwiek wniosków.
>>
>> Eeetam, ekofaszysci na podstawie ok. 200 lat obserwacji temperatury
>> wyciagaja wnioski co do zmian klimatu na Ziemi liczacej sobie jakies
>> 4,5mld lat. Da sie? No pewnie;-)
>
> Można pośrednio: słoje starych drzew, rdzenie lodowe, kryształy cyrkonu
> itd ;)

Tylko to tak nie działa.
Wprawdzie można wyciągnąć wniosek - np. na podstawie reakcji klientów
baru w murzyńskiej dzielnicy na takie wydarzenie: do którego to baru
wchodzi biały w białej tunice, w białej szpiczastej czapce, pokazuje
prawą ręką jak wysoko u dziadka proso rosło, a następnie wykrzykuje: no
i co wy na to, pieprzone czarnuchy?!, a klienci baru mordują białego i
wrzucją jego trupa do rzeki - że nie warto w murzyńskiej dzielnicy
białemu wchodzić ubranym na biało i w białej szpiczastej czapce do
baru, pokazywać prawą ręką jak wysoko rosło proso u dziadka i
zadawać potem pytania okrasznego wyrazem 'nigga', bo można skończyć w
rzece.
To jest prawidłowe rozumowanie.
A tamci robią tak: znajdują w rzece czyjąś piszczel i z tego
wyciągają wniosek, że Latynosi są niebezpieczni i należy wprowadzić
podatek na rzecz anal_izatorów...


--
Bydlę