Witam!

U mnie w mieście powstaje właśnie nowa droga. Wszystko ładnie, nawet ciąg
pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak między wybudowaniem a otwarciem
mija trochę czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyżowanie drogi
"miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
> Witam!
>
> U mnie w mieście powstaje właśnie nowa droga. Wszystko ładnie, nawet ciąg
> pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak między wybudowaniem a otwarciem
> mija trochę czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyżowanie drogi
> "miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
> skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
> skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?
>
stoi znak - jest zakaz.
A że "formalnie" nie ma drogi dla której obowiązuje - inna broszka ;)

do góry

scobowski, Thu, 08 Sep 2011 23:25:41 +0200, pl.misc.samochody:

> W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> Witam!
>>
>> U mnie w mieście powstaje właśnie nowa droga. Wszystko ładnie, nawet ciąg
>> pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak między wybudowaniem a otwarciem
>> mija trochę czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyżowanie drogi
>> "miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
>> skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
>> skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?
>>
> stoi znak - jest zakaz.
> A że "formalnie" nie ma drogi dla której obowiązuje - inna broszka ;)

Droga jest, ale przecięta skrzyżowaniem. Ale przez skrzyżowanie legalnie
przejechać można tylko prosto.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

On Thu, 8 Sep 2011, scobowski wrote:

> W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> Witam!
>>
>> U mnie w mieście powstaje właśnie nowa droga. Wszystko ładnie, nawet ciąg
>> pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak między wybudowaniem a otwarciem
>> mija trochę czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyżowanie drogi
>> "miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
>> skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
>> skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?
>>
> stoi znak - jest zakaz.

Skąd wziąłeś jakiś znak?
Chyba chodzi o to, że *znaków* nie ma, co istnieniu zakazów (na
skrzyżowaniu) nie uchybia.
Dajmy na to: zakaz wyprzedzania.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta napisał:
> Pytanie jest krótkie: czy skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da
> się przejechać tylko prosto to też skrzyżowanie i nie obowiązują za
> nim zakazy?

Onegdaj w Gliwicach przy parku koło Politechniki karano kierowców,
którzy parkowali samochody przy krawędzi jezdni, za nieczynnym
skrzyżowaniem, mimo braku znaku zakazu postoju. Tłumaczono, że zakaz
postoju jest przed skrzyżowaniem i wobec braku możliwości wjazdu na ową
feralną ulicę przez nieczynne skrzyżowanie, nie musi być powtarzany.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> On Thu, 8 Sep 2011, scobowski wrote:
>
>> W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>>> "miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
>>> skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
>>> skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?
>>>
>> stoi znak - jest zakaz.
>
> Skąd wziąłeś jakiś znak?
> Chyba chodzi o to, że *znaków* nie ma, co istnieniu zakazów (na
> skrzyżowaniu) nie uchybia.
> Dajmy na to: zakaz wyprzedzania.

Nie. Chodzi o to, czy ZA takim skrzyżowaniem przestaje obowiązywać
ograniczenie szybkości/zakaz zatrzymywania ustanowiony wcześniejszym
znakiem.

MJ

do góry

On Thu, 8 Sep 2011 21:51:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
<m...@g...com> wrote:

>"miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
>skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
>skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?

uściślij "oficjalnie da się przejechać tylko prosto".

do góry

Jarek Andrzejewski, Fri, 09 Sep 2011 12:09:58 +0200, pl.misc.samochody:

> On Thu, 8 Sep 2011 21:51:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
> <m...@g...com> wrote:
>
>>"miejskiej" (gminnej) z tą właśnie nową drogą. Pytanie jest krótkie: czy
>>skrzyżowanie przez które (oficjalnie) da się przejechać tylko prosto to też
>>skrzyżowanie i nie obowiązują za nim zakazy?
>
> uściślij "oficjalnie da się przejechać tylko prosto".

| |
| |
_________________________1 |_____________________________________

< |2 ^ 2| >
_________________________ _____________________________________
| 1
| []|
| []|
W miejscach 1 stoi znak A7, w miejscach 2 stoi znak B1, | przy "2" to
zapora, co by tam nie wjeżdżać, samochód oznaczyłem jako:
[]
[]
A kierunek i zwrot ruchu: ^, > oraz < to oznaczenie, że droga jest
przejezdna, bo jest tam asfalt.

Ech. Mój pierwszy ascii-art od dawna ;-)

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Użytkownik Jarek Andrzejewski napisał:
> uściślij "oficjalnie da się przejechać tylko prosto".

Myślę, że sprawa jest jasna - inne kierunki mają zakaz ruchu czy coś w
tym stylu. A może nawet barierki.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik Marek 'marcus075' Karweta napisał:
> A kierunek i zwrot ruchu: ^,> oraz< to oznaczenie, że droga jest
> przejezdna, bo jest tam asfalt.

Tzn. jeśli by była na niej kostka brukowa to nie byłaby przejezdna? :->

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry