W dniu 30.06.2018 o 18:34, J.F. pisze:
/.../
> Wiekszy zysk, ale i wieksza kierunkowosc (bo to to samo).
> Wiec jesli na link sie nadaja, to na klienta niekoniecznie.
>

No to most i w myśliwskim switch WiFi nie?

do góry

W dniu 2018-07-01 o 00:11, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 30.06.2018 o 18:34, J.F. pisze:
> /.../
>> Wiekszy zysk, ale i wieksza kierunkowosc (bo to to samo).
>> Wiec jesli na link sie nadaja, to na klienta niekoniecznie.
>>
>
> No to most i w myśliwskim switch WiFi nie?
>

Nie switch WiFi (bo to co innego) tylko access point, który dopinasz do
tego APClienta czy co tam masz w charakterze mostu.

Albo jakiś router robiący za access point.
Ewentualnie router z wejściem LAN.
Może być też router z wyłączonym całym "przodem", czyli bez NAT, DHCP,
V-Lanów itd, robiący tylko za nadajnik WiFi - wtedy kabel lan od APC
wpinasz w wyjście LAN - ale nie każde urządzenie tak potrafi.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 2018-06-30, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-06-30 o 13:38, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-06-30, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>>> Z mojego doświadczenia repeatery g. dają. Owszem, sygnał będzie świetny,
>>>> ale już transmisja danych najcześciej o kant. d.
>>>
>>> No nie wiem, mam repeater TP-link WA-830RE na działce, który uczestniczy
>>> w rozprowadzaniu Internetu (z routera + modem LTE) do dalszego zakątka i
>>> owszem, sam sposób transmisji obniża maksymalną prędkość o połowę, ale
>>> spokojnie oglądam Youtuba w Full HD. Zależy chyba od tego, jakiej
>>> maksymalnej prędkości potrzebujesz.
>>
>> Myślę, że zalezy głównie ile tego sygnału zostało aby coś z nim zrobić.
>> W większości sytuacji z jakimi miałem do czynienia, za dużo tego nie
>> było a nie dawało się zoptymalizować odległości, w której ten repeater
>> należałoby umieścić. Jeśli w opisanym u wątkotwórcy układzie, przy tym
>> domku myśliwskim będzie słaby sygnał to nie sądze aby repeater
>> umieszczony w tym domku coś pomógł bo jak?
>>
>
> Może Ty mylisz urządzenia albo funkcje, lub po prostu spotkałeś sprzęt
> nieprawidłowo ustawiony?

No ale jak, nie zależy od sygnału? Musi mieć wystarczający sygnał aby to
działało. Cudów nie ma. Teraz czym się to może różnic, to np. czułość.

> Bywały jakieś g.warte urządzenia z repetycją na jednej jedynej antence.
> Wtedy dużo czasu tracił transceiver na przełączanie kierunku.

Miałem jakieś 2 TPlinki i Aztecha. Wyższa półka to to na pewno nie była,
ale pewnie był to standard.

Zresztą teraz w chałupie też mam wk. sytuacje bo mam sieć w oparciu o 2
AP Unifi, raczej dobry sprzęt, w dodatku AP LR. 10m i 2 ściany pomiędzy,
a jeden AP ma w dodatku proste ale zawsze anteny kierunkowe. I też co
chwila "most" siada.

--
Marcin

do góry

W dniu 01.07.2018 o 01:10, Adam pisze:
/.../
> Może być też router z wyłączonym całym "przodem", czyli bez NAT, DHCP,
> V-Lanów itd, robiący tylko za nadajnik WiFi - wtedy kabel lan od APC
> wpinasz w wyjście LAN - ale nie każde urządzenie tak potrafi.
>
I w tym znaczeniu użyłem słowa słicz. Najlepiej 2 anteny kierunkowe. O.

do góry

W dniu 2018-07-01 o 01:10, Adam pisze:
> Albo jakiś router robiący za access point. Ewentualnie router z
> wejściem LAN. Może być też router z wyłączonym całym "przodem",
> czyli bez NAT, DHCP, V-Lanów itd, robiący tylko za nadajnik WiFi -
> wtedy kabel lan od APC wpinasz w wyjście LAN - ale nie każde
> urządzenie tak potraf
>
Po otrzymaniu tak dużej ilości ciekawych, i ważnych porad, dochodzę do
wniosku, że ,,ucieszyły by" mnie rozwiązania następujące:
1. Machnąć ręką na to, że mam już net w większym budynku, a w tym
myśliwskim zainstalować ruter ,,karmiący się" treściami via LTE, i
rozprowadzający sygnał Wi-Fi.
2. Kabel sygnałowy wykluczam!
3. Natomiast za niezłe uznam puszczenie sygnału po kablu 230V, lecz
wymagania wtedy są takie, by:
a) Pierwszy punkt brał sygnał z FunBoxa nie po sznurku, lecz via Wi-Fi,
bo odległość jest z 15 metrów, więc wolałbym uniknąć kładzenia między
nimi kabla. Acz całkiem tego nie wykluczam, o ile inne parametry (np.
cena) będą zachęcające
b) Zaś drugi koniec, skrzynka-odbiornik, *nie* wymagała podpięcia
urządzenia (kompa) kablem, lecz ,,rozgłaszała" sygnał Wi-Fi. Czemu? Bo
mają z niego, prócz laptoka, móc skorzystać też i telefony.
4. Ewentualnie niemal tak samo jak w punkcie 3.b -- ale przez (jeśli
dobrze chwytam znaczenie) ,,most". Czyli z FunBoxa kabelkiem do 1-szej
skrzynki, wyposażonej w antenę kierunkową, następnie przez eter do
drugiej skrzynki, w domku, też (chyba?) z anteną kierunkową, a ona
,,nadaje" jako ruter Wi-Fi, do smartfonów.
No i pytanie wówczas brzmi, jak wyglądać będą koszty:
a) Instalacji
b) Użytkowania. Tzn. jak się mieć będzie opcja z punktu 1, do reszty. Za
kupno sprzętu, i (opcja 1) koszty abonamentu, przy założeniu dość
rozrzutnego korzystania z gigabajtów.
A pytanie dodatkowe to: jak dane rozwiązania nazywają się w języku
specjalistycznym? (żebym umiał wytłumaczyć w sklepie). Czy ktoś o
znikomej wiedzy z danej pod-specjalizacji, jak ja -- da radę samemu to
zainstalować, i (co czasem trudniejsze) skonfigurować?


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

> 1.    Machnąć ręką na to, że mam już net w większym budynku, a w tym
> myśliwskim zainstalować ruter ,,karmiący się" treściami via LTE, i
> rozprowadzający sygnał Wi-Fi.
routerGSM-WIFI, nie koniecznie lte (bo w praktyce G3 "g4" i lte mają tą
samą prędkośc pomiędzy 10-25 mega) kosztuje 50-100zł. sam transfer da
się uzyskać tanio na promocjach, (np FM 50 giga na 6 miesiecy) a potem
kupować od 10-17zł na miesiąc
> 3.    Natomiast za niezłe uznam puszczenie sygnału po kablu 230V, lecz
> wymagania wtedy są takie, by:
> a)    Pierwszy punkt brał sygnał z FunBoxa nie po sznurku, lecz via Wi-Fi,
drogo
> bo odległość jest z 15 metrów, więc wolałbym uniknąć kładzenia między
> nimi kabla. Acz całkiem tego nie wykluczam, o ile inne parametry (np.
> cena) będą zachęcające
> b)    Zaś drugi koniec, skrzynka-odbiornik, *nie* wymagała podpięcia
> urządzenia (kompa) kablem, lecz ,,rozgłaszała" sygnał Wi-Fi.
też drogo, ale zgadywałem ze tak będzie.

> 4.    Ewentualnie niemal tak samo jak w punkcie 3.b -- ale przez (jeśli
> dobrze chwytam znaczenie) ,,most". Czyli z FunBoxa kabelkiem do 1-szej
> skrzynki, wyposażonej w antenę kierunkową, następnie przez eter do
> drugiej skrzynki, w domku, też (chyba?) z anteną kierunkową, a ona
> ,,nadaje" jako ruter Wi-Fi, do smartfonów.
> No i pytanie wówczas brzmi, jak wyglądać będą koszty:
moim zdaniem, koszt będzie taki sam lub podobny, jak w przypadku
ciągnięcia internetu przez kabel 230V, z tym ze _nie będzie_ kosztów
urządzeń które puszczą internet do kabla elektrycznego. Inaczej to samo.
sądzę, (na 99%) że obydwa urządzenia wifi o których mowa w punkcie 3,
będą się "widziały" i nawiążą ze sobą łączność. spróbuj tak jak pisałem
w pierwszym emailu - nic Cię to nie kosztuje a dowiesz się czy tak się da.

> A pytanie dodatkowe to: jak dane rozwiązania nazywają się w języku
> specjalistycznym?
wszystko zależy co i jak ma działać. ja mam "most" na routerze netis za
25zł. wiem że jakieś popularne tplinki potrafiły zrobić most, ale tylko
międzi sobą, między dokładnie takimi samymi modelami tp linka.
ale _dla Ciebie_ dokładnie taką samą funkcjonalność zapewni repeater
wifi. czyli jeśli masz sieć wifi "JaNus", to repater da Ci sieć JaNus_01
o większym zasięgu(albo lepiej usytuowanym zasiegu) a kolejny repeater w
domuku myśliwiskim siec JaNus_02. To tak w maksymalnie dużym
uproszczeniu. takie urządzenie kosztuje od 7-10 usd, albo 50zł w
Polsce. każdy stary telefon z andoidem i odpowiednim programem to
potrafi, ale telefony mają słabe antenki wifi

> znikomej wiedzy z danej pod-specjalizacji, jak ja -- da radę samemu to
> zainstalować, i (co czasem trudniejsze) skonfigurować?

tego nie wiem. z pewnym samozaparciem i użyciem gooogli i w długim
czasie - tak. ale jak masz nadzieje zrobić to od strzału w 15 minut -
możesz nie dać rady
ToMasz

do góry

W dniu 2018-07-02 o 21:28, ToMasz pisze:
> routerGSM-WIFI, nie koniecznie lte (bo w praktyce G3 "g4" i lte mają
> tą samą prędkośc pomiędzy 10-25 mega)
>
Dzięki za informację, chyba na to właśnie się zdecyduję.

Dziękuję też i pozostałym poradowiczom! Bardzoście mi temat rozjaśnili.


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

> routerGSM-WIFI, nie koniecznie lte (bo w praktyce G3 "g4" i lte mają tą
> samą prędkośc pomiędzy 10-25 mega) kosztuje 50-100zł. sam transfer da
> się uzyskać tanio na promocjach, (np FM 50 giga na 6 miesiecy) a potem
> kupować od 10-17zł na miesiąc

U mnie tak tylko w teorii. W praktyce w wielu miejscach G3 (HSPA) ledwo
zipie, bo chyba użytkowników jest za dużo, LTE zaś chodzi od dobrze do
bardzo dobrze. Należałoby sprawdzić na miejscu.

do góry