W dniu 2011-10-06 19:15, Gupik pisze:
>> Ja używam, podobnego. Więcej nie kupię Canona. Jak skończyły się
>> modele typu IPxxxx to Canona nie kupię. Potwierdzam wszystko co opisałeś.
> a co, te nowe Canony to naprawdę ażz taka lipa że nie warto kupować

Pisałem o serii MP, nie wiem jak inne. Pszemol wyżej opisał mankamenty.
Dodam, że moja hałasuje, zanim zacznie drukować to się przygotowuje
chyba z minutę, albo lepiej. Zamienniki w sumie drogie. Plastik byle
jaki. Problem z wciąganiem papieru, a używana 3 razy w miesiącu drugi
rok. Parametry wydruku w sterowniku jeśli mają być inne niż standardowe
to za każdym razem trzeba klikać, nie pamięta ustawień. I te ich
kartridże "chipowane", ech... Ciulowe wkładanie papieru. Całe szczęście
sporadycznie używana tylko w domu przez dzieci.

--

do góry

Dnia 6.10.2011, Animka napisał(a):

> Tak się zastanawiam dlaczego ktoś wystawił tę drukarkę za 1 zł. "Kula u
> nogi"?

Sprawdź cenę po zakończeniu aukcji, a na razie nie "zaprzątaj sobie tym
główki".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

"geyb" j6nba6$ed7$...@i...gazeta.pl

>> tragedia! ja w firmie w biurze używam linuksa
>> już chyba 5 lat. Co ja teraz biedny zrobię!

> Ja nawet ciut dłużej, ale to szczegół :-)
> Akurat do tego, co robię w biurze Linux (a konkretnie typowy
> system desktopowy jak Ubuntu czy Mandriva) jest po prostu
> wygodniejszy w

A do tego -- tańszy. I sam system, i aplikacje są tańsze...
A gdy coś pozbawione jest ,,numeracji seryjnej'' i całej
otoczki komercyjnej -- jest po prostu łatwiejsze w użyciu.

Co do dostępności programów -- gdy się czegoś szuka, przy okazji
uczy się szukania i po jakimś czasie znajdowanie staje się łatwe.
Oba systemy są budowane dla tych samych ludzi -- nie jest tak, że
któryś z systemów jest jakoś dedykowany czemuś i przystosowywany
prowizorycznie do innych zadań.

Jedyny problem prawdziwy to kompatybilność, dlatego IMO warto mieć
i Windows, i Lunuksa, i Androidy, i inne podobne ,,platformy''...
Choć z innej strony -- kompatybilność formatów nie jest skandalicznie zła. :)

> użyciu. Ale to grupa o hardware, więc nie chcę rozwijać tego wątku.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

To zależy.
Np. od miejsca (gdybym miał więcej miejsca, wolałbym dwa urządzenia,
przykładowo przychodzi księgowa i przełączamy sobie kabelek usb, nie lubimy
sieci, choć sprzęt jakby co chodzi pod NAS).
Czy potrzebujesz drukarkę w sieci (skanery niechętnie pracują w sieci,
sprawdź to).
Czy potrzebujesz dupleksu (okazuje się, że bardzo potrzebuję duplesku i dla
kopiowania, i dla drukowania, i dla skanowania dwustronnych dokumentów z
podajnika).
Czy potrzebujesz koloru?
No i oczywiście koszty bębna / tonera.
W naszej bęben jest praktycznie trudny do zajechania (nei licząc komunikatu
na panelu), ale tylko gdy używasz oryginalnych drogich tonerów (żadne
zamienniki nie sprawdziły się).


-----
> Czy warto kupić urządzenie wielofunkcyjne, zawierające drukarkę, skaner,
faks, xero itp. do zastosowań typowo biurowych, czy lepiej kupić te
urządzenia pojedynczo?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Osobnik posiadający mail b...@b...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Krótkie pytanie do fachowców. Czy warto kupić urządzenie
>> wielofunkcyjne, zawierające drukarkę, skaner, faks, xero itp. do
>> zastosowań typowo biurowych
>> (nie profesjonalnych), czy lepiej kupić te urządzenia pojedynczo?
>> A jeśli tak, to jaką markę/model polecacie (tych wielofunkcyjnych)?
>> Atramentowe
>> czy laserowe? Tak do 1700 zł.
>
>
> Za tyle kasy to nie warto. Ja mam HP F2280 (wlasnie widze na Allegro
> nowa z wystawy za 69 zl). Skanuje ok, ma tez funkcje ksero. Wydruki sa
> ladne i czytelne. Jest to atramentowka, komplet zamiennikow kosztuje
> chyba 80 zl. Jako urzadzenie do biura na pewno sie sprawdzi (o ile nie
> drukujesz setek stron dziennie).
>
a komplet zamienników do brothera kosztuje 15zł...
No i brother ma najlepsze oprogramowanie na jakie na razie trafiłem - HP to
była masakra.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

do góry

Używamy obecnie Panasonic KX-MB773PD i nie jest zły, ale potrzebujemy czegoś
bardziej wydajnego z:
a) automatycznym drukiem dwustronnym (dupleksem);
b) wbudowaną obsługą sieci (etehernet lub wi-fi).
Czy Brother MFC-7860DW to byłby dobry wybór?
Wydaje się, że cena powyższego ok. 1250 zł za opcje urządzenia jest
rewelacyjna.
Alternatywą byłby jakiś bardziej skomplikowany model, z podajnikiem
odwracającym dokumenty (czyli automatyczne dwustronne kopiowanie i
skanowanie).
Ale przy wyższej cenie to zawsze jest sporo przekonywania, ze wydatek był
zasadny itp. trochę mi się tego nie chce (no chyba, że leasing, to byłoby
ciekawe - może ktoś zaoferuje leasing?).
No i wymiary urządzenia ('footprint') są istotne, bo ten Panasłoik stoi teraz
na biurku i tak najlepiej powinno zostać z nowym.


-----
> No i brother ma najlepsze oprogramowanie na jakie na razie trafiłem

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pytanie, na jakich funkcjach najbardziej Ci zależy.
Mnie np. zależało na pełnym dupleksie (czyli i w drukarce, i w podajniku).
Nasze poprzednie urządzenie jest jeszcze w pełni sprawne (Panasonic, no nie
do zdarcia, podczas zakupu chodziło głównie o faks), ale nie ma dupleksu
(nawet ręcznego, i "nie lubi" wkładania papieru po raz drugi) ani sieci.
Generalnie wcale nie jest łatwo wybrać (funkcje, format, kolor, wielkość,
cena, uzywak itp.)
Z używanych rozpatrywałem poważnie Lexmarka x644e (model wypuszczony w 2006,
sporo na rynku po niewygórowanych cenach).
Ostatecznie zdecydowałem się na zakup Samsunga SCX5737DW (przekracza założony
budżet, ale cena w Polsce najniższa na świecie, zadziwiające, to łyknąłem) do
biura i Lexmarka x364dn do domu (model wypuszczony w 2006, akurat wielka
obniżka jest w UK na ten i na 264dn).
W obydwu cena materiałów eksploatacyjnych (w Samsungu cartridge, w Lexmarku
toner + bęben) powinna wyjść około 6 gr/str + koszt papieru, ale wiadomo,
zdarzają się i nieprzewidziane koszta, jakaś płytka (tfu, tfu), jakiś wałek.
Parę ciekawych funkcji mają, jak skanowanie i także rozsyłanie faksów na
emaila, czy łączenie przez wi-fi z Androidem.
Jak zainstaluję i się pobawię pare miesięcy, to coś więcej będe mógł napisać.
Generalnie wolałbym kolor i/lub A3, ale to i miejsca nie ma w biurze na
klamota (te 4 bębny gdzieś się muszą zmieścić).
Jakbym miał miejsca do bólu, to bym wolał każde urządzenie z osobna.
Tak mam teraz, i poza nawalającym ksero (kupione kilkanaście lat temu jako
używka po sporym przebiegu), to kilkunastoletnie i laser, i faks (termiczny
niestety), i skaner (bez podajnika niestety) są nie do zarżnięcia i działają
jak nowe.
Tyle że jak to ustawiłem na kupkę (a ksero A3) - mam pretekst do wymiany,
wiadomo kto w domu rządzi ;-))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Eeee, bez przesady.
Mój wytrzymuje dość brutalne traktowanie, choć cicnias (w porówaniu z
Toughbookiem) gnie się na wszystkie strony.
Jedyne co zarzucam, to kiepska jakość matrycy (wymiana po 3 latach w ramach
gwarancji niewiele dała, matryca jest ciemna i mało kontrastowa, w porównaniu
choćby ze starszym o 2 lata Panasonikiem).
Przy czym ta matryca jest niemal identyczna w jakości do Lenovo -
może "biurowce" tak mają i ma przy nich napier...ać mocne swiatło ze
świetlówek z sufitu??
A i jest to "HP Compaq", może w tym różnica (klawiatura miodzio ;))
Co do drukarek HP mam 18 letnią laserową i ta cholera ciągle działa, działa,
i działa, nawet obudowa ani trochę nie pożółkła - nic tylko się zachlastać,
bo jak tu uzasadnić zakup nowej??
;-)


---
> Miałem ostatnimi 3 laptopy tej firmy, jeden pozostał w użyciu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry