W dniu 1.12.2023 o 16:37, Jarosław Sokołowski pisze:
> Dlaczego nie zrobić jak w
> news.nk.ca?

Przed wyłączeniem Neostrady aby trafić na chmurkowe statystyki trzeba
było napisać na grupie np. 5 postów. Teraz wystarczy jeden. Na 15
najaktywniejszych grup.
Po odcięciu google taki sam los może spotkać światowy usenet.
Tego mogą się obawiać.

do góry

W dniu 30.11.2023 o 15:03, Grzegorz Niemirowski pisze:
> a a <m...@g...com> napisał(a):
>> "wyszukiwanie po np nazwie użytkownika
>> żaden filtr użytkownikowy nie działa na ten spam, bo nazwy użytkowników
>> , nagłówek i treść wiadomości, sa generowane automatycznie przez robota,
>> czyli codziennie jest inna nazwa spamera
>
> Nazwa użytkownika była tylko przykładem, możesz filtrować po wielu
> innych rzeczach.

Po czym proponujesz filtrować?

do góry

On Friday, 1 December 2023 at 18:43:11 UTC+1, io wrote:
> W dniu 30.11.2023 o 15:03, Grzegorz Niemirowski pisze:
> > a a <m...@g...com> napisał(a):
> >> "wyszukiwanie po np nazwie użytkownika
> >> żaden filtr użytkownikowy nie działa na ten spam, bo nazwy użytkowników
> >> , nagłówek i treść wiadomości, sa generowane automatycznie przez robota,
> >> czyli codziennie jest inna nazwa spamera
> >
> > Nazwa użytkownika była tylko przykładem, możesz filtrować po wielu
> > innych rzeczach.
> Po czym proponujesz filtrować?


Internetowy spam marketingowy to wielki biznes i sam Melon kasuje kilkaset milionów
$$$ z reklam na Tłiterze.

Tutaj podobnie, biznesy wynajęły adminów serwerów usenetowych za wielką kasę, aby
przepuszczali tony spamu
i modyfikowali Path, aby nie ujawnić źródła spamu
No i miliony spamu lecą, admini serwerów usenetowych zadowoleni wreszcie z dużej kasy
i będą wszystko robić, aby spamu było więcej i będą go chronili, modyfikowali
nagłówki, aby źródło ukryć i zwalić na Google Groups, które zablokowały spam roboty,
wprowadzając Captcha Light i Captcha PRO z obrazkami

Czyli należy zidentyfikować serwery usenetowe używane jako generatory spamu i je
odciąć od internetu a ich admini niech będą ścigani przez FBI Denver, za przestępstwa
internetowe

do góry

f...@g...nvbh napisało:

>> Dlaczego nie zrobić jak w news.nk.ca?
>
> Przed wyłączeniem Neostrady aby trafić na chmurkowe statystyki trzeba
> było napisać na grupie np. 5 postów. Teraz wystarczy jeden. Na 15
> najaktywniejszych grup.
> Po odcięciu google taki sam los może spotkać światowy usenet.
> Tego mogą się obawiać.

To znaczy jaki los i czego mogą się obawiać? Chmurkowe statystyki
obejmują również światowy Usenet, więc sprawdziłem co i jak. Najnowszy
pomiar na pierwszym miejscu stawia grupę comp.os.vms. VMS to niezwykle
popularny system operacyjny, 8736 głosów w dyskusji w ciągu jednego
dnia nie powinno dziwić. Pobrałem do sprawdzenia 10000 nagłówków.
Nieguglowych nalazłem 7, reszta z Google -- WSZYSTKO stamtąd jest
maszynowym spamem. Wśród pozostałych siedmiu, od żywych ludzi, ŻADEN
nie został wysłany z Google. Taka wielka strta by była po odcięciu?

Hierarchia pl.* i tak dobrze się trzyma w porównaniu z big-8. Ale tylko
tu widuję (to znaczy nie widuje, bo mam w KF) wieloletnich guglarzy.
Poza Polską guglowe są spamboty, albo jednodniowe meteory, co to piszą
kilka wiadomości, nie czekają na odpowiedź i sobie idą w cholerę.

--
Jarek

do góry

A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem, że
ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?

Robert

do góry

io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> Po czym proponujesz filtrować?

Po długości tematu, po długości treści, języku, słowach kluczowych taki jak
KINDLE. Wystarczy rzut okna na ten spam. Poza tym admin chmurki publikował
swoje filtry, można je wziąć jako inspirację.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

On Friday, 1 December 2023 at 19:46:00 UTC+1, Jarosław Sokołowski wrote:
> f...@g...nvbh napisało:
> >> Dlaczego nie zrobić jak w news.nk.ca?
> >
> > Przed wyłączeniem Neostrady aby trafić na chmurkowe statystyki trzeba
> > było napisać na grupie np. 5 postów. Teraz wystarczy jeden. Na 15
> > najaktywniejszych grup.
> > Po odcięciu google taki sam los może spotkać światowy usenet.
> > Tego mogą się obawiać.
> To znaczy jaki los i czego mogą się obawiać? Chmurkowe statystyki
> obejmują również światowy Usenet, więc sprawdziłem co i jak. Najnowszy
> pomiar na pierwszym miejscu stawia grupę comp.os.vms. VMS to niezwykle
> popularny system operacyjny, 8736 głosów w dyskusji w ciągu jednego
> dnia nie powinno dziwić. Pobrałem do sprawdzenia 10000 nagłówków.
> Nieguglowych nalazłem 7, reszta z Google -- WSZYSTKO stamtąd jest
> maszynowym spamem. Wśród pozostałych siedmiu, od żywych ludzi, ŻADEN
> nie został wysłany z Google. Taka wielka strta by była po odcięciu?
>
> Hierarchia pl.* i tak dobrze się trzyma w porównaniu z big-8. Ale tylko
> tu widuję (to znaczy nie widuje, bo mam w KF) wieloletnich guglarzy.
> Poza Polską guglowe są spamboty, albo jednodniowe meteory, co to piszą
> kilka wiadomości, nie czekają na odpowiedź i sobie idą w cholerę.
>
> --
> Jarek


" Pobrałem do sprawdzenia 10000 nagłówków.
Nieguglowych nalazłem 7, reszta z Google -- WSZYSTKO stamtąd jest
maszynowym spamem.

A czym sprawdzasz autentyczność nagłówków, gdy roboty je modyfikują i zmieniają z
usenetowych na googlowe ?

Roboty spamowe potrafia ominąć Captcha Light i Captcha PRO ?


Jak ?

do góry

a a <m...@g...com> napisał(a):
> A czym sprawdzasz autentyczność nagłówków, gdy roboty je modyfikują i
> zmieniają z usenetowych na googlowe ?

Znów ta teoria bez dowodów. Pokaż post, o którym wiadomo, że ma
zmodyfikowany nagłówek.

> Roboty spamowe potrafia ominąć Captcha Light i Captcha PRO ?
> Jak ?

Ale gdzie jest ta captcha? Przy wysłaniu każdego posta? Przecież nie.
Wystarczy raz ją wpisać. Poza tym można też całkiem tanio wykupić usługę, że
ktoś za Ciebie będzie tę captchę rozwiązywać. Obejścia automatyczne też
pewnie istnieją. Uczepiłeś się tej captchy tak samo jak tych nagłówków.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

On Friday, 1 December 2023 at 20:24:27 UTC+1, Grzegorz Niemirowski wrote:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> > Po czym proponujesz filtrować?
>
> Po długości tematu, po długości treści, języku, słowach kluczowych taki jak
> KINDLE. Wystarczy rzut okna na ten spam. Poza tym admin chmurki publikował
> swoje filtry, można je wziąć jako inspirację.
> --
> Grzegorz Niemirowski


To bardzo zły pomysł,
bo co niby złego w długiej wiadomości
czy w długim temacie

A słowa kluczowe też nie muszą działać, bo spam wysyłają właściciele serwerów
usenetowych odpłatnie, na zlecenie,
czyli kontrolują co przechodzi, a co nie , bo za to dostają kasę i będą słów
kluczowych unikać .

Język tajski, ok, nie jest popularny w polskiej polityce, i to najłatwiejsza sprawa
dla grupy .polityka

Analiza semantyczna, statystyczna, kontekstowa nadal leży i kwiczy.

Jedynie służby tego używają do rejestracji wszystkich rozmów telefonicznych i
przetworzenia głosu na ASCII
a potem do analizy co Kowalski miał na myśli i dlaczego nadaje szyfrem,
że jutro spotkanie rodzinne w tej samej toalecie co tydzień temu
i nie jest do tego potrzebny żadny Piegós,
bo wszystkie rozmowy komórkowe mają w standardzie status rozmowy konferencyjnej,
gdzie komputer to 3. rozmówca i wszystko nagrywa od początku świata

do góry

a a <m...@g...com> napisał(a):
> To bardzo zły pomysł,
> bo co niby złego w długiej wiadomości
> czy w długim temacie

Bierzemy pod uwagę kilka cech posta. I jak weźmiesz jednocześnie choćby te
dwie: długi temat i długą treść, to prawie na 100% trafisz. Nikt nie pisał,
że długi tytuł jest zły. Po prostu jest charakterystyczny dla spamera.

> A słowa kluczowe też nie muszą działać, bo spam wysyłają właściciele
> serwerów usenetowych odpłatnie, na zlecenie, czyli kontrolują co
> przechodzi, a co nie , bo za to dostają kasę i będą słów kluczowych unikać
> .

Nie wiem o co Ci chodzi z tym kontrolowaniem. Filtrują admini na swoich
serwerach albo użytkownicy w swoich czytnikach.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry