W dniu 14-05-2013 17:52, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 14.05.2013 17:30, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
>>>>> Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
>>>>> na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
>>>>> puścić z kierowcą, z którym jechał.
>>>> Wytrzeźwiała gdy wytrzeźwieje zarzuty
>>> Chyba dla psa - za naduzycie władzy.
>> Jakiego psa ?
>
> Zwierzęcia, które zaatakowało gazem, kopaniem i inną przemocą nieco
> śmiesznego, ale zupełnie niegroźnego obywatela. Zwierzęcia, które
> zapewne szczute za młodu przez toksyczne otoczenie, teraz wystawia zęby
> i z lubością atakuje słabszego, a wręcz bezbronnego.
>
>> wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?
>
> Nie, z pozycji współczującego zaatakowanemu współobywatelowi.
>
>> 2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.
>
> jasne. I za złamanie przepisu Prawa o Ruchu Drogowym tak bardzo istotnej
> wagi, jak niewysiadanie z pojazdu w czasie kontroli powinno grozić nie
> tylko skopanie i gazowanie, ale rozstrzelanie na miejscu.
>
>
>

ciekawe co bys pierdolil jakby tucznik np pobil albo zabil kontrolujacego.