=?ISO-8859-2?Q?_Micha=B3?= <m...@g...pl> napisał(a):

> marcin <l...@k...cwo> napisał(a):
>
> > > Tylko to jedyny Rover na którego w ogóle da się patrzeć,
> >
> > fajny masz gust.
>
> to nie o gust chodzi, tylko w >>każdym innym roverem się GINIE <<
> w miejskiej czołówce - siostrze niczego innego nie polecę niż 75.
> Aczkolwiek pewnie przyjemne i miękkie są uderzenia
> w okolicach 38km/h ;) ale przy 64km/h trup, niezależnie od szczęścia.
>
> http://euroncap.com/results/rover.aspx?dontlaunchmob
ile=1
>
> poza tym wszystko inne za stare i złe ;) 600 i 800 są stare
> i Matiz/Lanos DRAMATYCZNIE bezpieczniejszy ;)
>
> tu film crashtest jak zabija kierowce, kilkukrotnie w 600 z 1997:
> http://www.youtube.com/watch?v=YVaYwbU8xzk
>
> coś jak mercedes c klasa z podobnego rocznika czy bmw3 brrrr....
>

filmików garść:

Rover 75 (o zgrozo bezpieczniejszy sporo od Volvo S80)
http://www.youtube.com/watch?v=mVlpJoSLR8I


I tu dla porównania najbezpieczniejsze auta świata
(zginąć się w zasadzie nie da ;) ), Renault Vel Satis 2002:
http://www.youtube.com/watch?v=ZnXGczFbjPM

Oraz BMW7 2009 F01, przy bardzo niskich prędkościach (56km/h)
http://www.youtube.com/watch?v=AYdp_MzHo_g
(oni to chyba nigdy nie pójdą w bezpieczeństwo ;) )


http://euroncap.com/tests/rover_75_2001/91.aspx
http://euroncap.com/tests/renault_vel_satis_2002/132
.aspx
http://euroncap.com/results/mercedes_benz/e_class/20
10/397.aspx

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/