Re: Czy stary SAS w RAID 0 będzie szybszy od nowszego dysku desktopowego ?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Czy stary SAS w RAID 0 będzie szybszy od nowszego dysku desktopowego ? › Re: Czy stary SAS w RAID 0 będzie szybszy od nowszego dysku desktopowego ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "maX" <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Czy stary SAS w RAID 0 będzie szybszy od nowszego dysku desktopowego ?
Date: Wed, 29 Apr 2015 23:59:35 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 17
Message-ID: <mhrk87$itq$1@news.icm.edu.pl>
References: <mhpv27$lbh$1@dont-email.me>
<13g3gwiypcj26$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
<mhq7at$hv0$1@dont-email.me> <1...@4...net>
<mhqif9$tt3$1@dont-email.me> <c07jysi7w4cs.uwfqhrojht2j$.dlg@40tude.net>
<mhqjo2$1jk$1@dont-email.me>
<1ags9xp70sfvf$.1hfgbusi8979a$.dlg@40tude.net>
<5540fe6f$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-147-198-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1430344775 19386 82.143.147.198 (29 Apr 2015 21:59:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Apr 2015 21:59:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1243485
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5540fe6f$0$8369$65785112@news.neostrada.pl...
> Tu z jednej strony mam rzaczej
> porządne serwerowe hdd a z drugiej najtańsze ssd.

Pisząc "porządne" chodzi ci o szybkość czy niezawodność? Co do szybkości to
napisałem post niżej, co do niezawodności to SSD z tego co wiem nie są już
bardziej awaryjne niż HDD (w szczególności jeśli porównujemy nowy SSD ze
starymi HDD). Dodatkowo w przypadku RAID 0 ryzyko awarii zwiększa się
dwukrotnie (wystarczy że jeden dysk padnie i cała macierz się rozlatuje).
Pewnym rozwiązaniem jest zastosowanie RAID 1 zamiat RAID 0. W niektórych
przypadkach potrafi dorównać szybkością RAID 0, a awaryjność zmniejsza się
praktycznie do zera (ekstremalnie rzadki przypadek że oba dyski strzelą
jednocześnie). Minuesem jest oczywiście że pojemnośc RAID 1 jest dwukrotnie
mniejsza niz RAID 0, ale 73 GB to i tak więcej niż potrzebne ci 60 GB.